РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

Гор. Азов 08 февраля 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Синьковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к Олейникову И.И., Картанову Г.В., Карпущенко Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Олейниковым И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Олейниковым кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства №/п-1 с ответчиком Картановым Г.В., №/п-2 с ответчиком Карпущенко Г.А.

В настоящее время Олейников И.И. кредит погашает несвоевременно, допускает задолженность. Истец на основании ст. 811 ГК РФ считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита с процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о слушании дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с копией кредитного договора, представленного в суд, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и Олейниковым И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. В целях своевременного и полного возврата Олейниковым И.И. кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства №/п-1 с Картановым Г.В.., №/п-2 с Карпущенко Г.А. Тот факт, что ответчик Олейников И.И. допустил просрочку в выплате кредита и уплате процентов подтверждается историей погашения кредита. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию по кредитному договору № подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 95 копеек, задолженности по просроченным процентам 3555 рублей 21 копейка, неустойки 901 рубль 26 копеек, а всего 177 875 рубля 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче заявления в суд в сумме 4 757 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Олейникова И.И., Картанова Г.В., Карпущенко Г.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № – сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 42 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>) рублей 95 копейки, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>) рублей 21 копейка, неустойка по кредиту <данные изъяты>) рубль 26 копеек.

Взыскать солидарно с Олейникова И.И., Картанова Г.В., Карпущенко Г.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Азовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :