ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14.09.2011 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области – Нестеренко И.П.,

При секретаре Ананьевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майковой И.К. к ООО М» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ООО М» о взыскании задолженности по заработной плате обратилась Майкова И.К. (л.д.4-5), указывая, что неправомерными действиями ответчика нарушаются законные права и интересы истца.

Дело было назначено к слушанию на 22.08.11г к 13-00. Истец был извещен о дате рассмотрения дела, под роспись в определении(л.д.28). Однако в суд, в назначенное время заявитель не прибыла. В связи с отсутствием сторон, суд не стал рассматривать вопрос о прекращении производства по делу в виду признания ООО М» банкротом.

Повторно дело назначалось к слушанию на 14.09.11г к 09-00. Истец извещался о дате слушания дела по существу надлежащим образом, повесткой по почте.

Однако вновь Майкова И.К. в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Заявлений о слушании дела в её отсутствие в суд не поступало.

Иные лица ( включая и конкурсного управляющего Бендрикова М.А.) также в суд не прибыли, но извещались судом надлежащим образом, под роспись в почтовом извещении.

Согласно действующего законодательства (ст.64 ГК РФ) зарплата является второй очередью по взысканию платежей при ликвидации юрлица, а решение суда составляет 4 очередь. Майкова И.К. не предоставила в суд доказательств, что ей конкурсным управляющим было отказано в постановке на очередь. Из ответа конкурсного управляющего (л.д.9) этого не следует.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо (стороны) вправе:

- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;

- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. ст.1 ч.4, 224-225; 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования Майковой И.К. к ООО М» о взыскании задолженности по заработной плате, по гражданскому делу № 2-1791/11, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.

Определение изготовлено в совещательной комнате и подписано судьей 14.09.2011г.

Судья И.П.Нестеренко