РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2011 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

с участием Мартыненко А.Г.,

с участием адвоката Липина С.В.,

при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартыненко А.Г. на неправомерные действия нотариуса <адрес> и <адрес> С.

УСТАНОВИЛ:

В суд с жалобой на неправомерные действия нотариуса <адрес> и <адрес> С. обратился Мартыненко А.Г. (л.д.4) обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат заявителя- Мартыненко В.Г.. Мартыненко А.Г. вместе с братом Мартыненко В.Г. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия Мартыненко А.Г. и Мартыненко В.Г. наследства в виде 1/6 части домовладения, <адрес>

21.07.2010г заявитель обратился к нотариусу за оформлением прав на наследство брата Мартыненко В.Г. Однако нотариус С. отказала в выдаче свидетельства(л.д.4), указав, что наследником не предъявлены документы о последнем месте жительства наследодателя.

Считая действия нотариуса незаконными, Мартыненко А.Г. обратился в суд, указывая, что:

- данное обстоятельство( проживание наследодателя) установлено решением суда от 2003г;

- нотариус фактически не выполняет решение суда,

- наследник предоставлял нотариусу справки о том, что умерший после снятия с регучета на новый учет не встал, но проживал по адресу <адрес>(л.д.6-8)

На основании изложенного Мартыненко А.Г. просил суд:

1)      признать постановление от 24.08.2011г нотариуса С. об отказе в совершении нотариальных действий незаконными и обязать ее выдать свидетельство о праве на наследство на имущество брата Мартыненко В.Г.,

2)      –взыскать с нотариуса судебные расходы в виде госпошлины в сумме № и оплаты услуг представителя в размере №.

Нотариус в суд не прибыла, предоставив заявление о слушании дела в её отсутствие(л.д.14).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно действующего законодательства (ст.310 ч.1 ГПК РФ)- заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат заявителя- Мартыненко В.Г.(л.д.16 оборот). Мартыненко А.Г. вместе с братом Мартыненко В.Г. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства(л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу за оформлением прав на наследство брата Мартыненко В.Г. Однако нотариус Топилина С.И. отказала в выдаче свидетельства(л.д.4), указав, что наследником не предъявлены документы о последнем месте жительства наследодателя.

Письменный отказ заявитель получила 24.08.11г.

В силу ст.3 ч.1 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.249 ГПК РФ бремя доказывания законности и обоснованности принятого решения ложится на орган или должностное лицо, чьи действия обжалуются.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением суда от 16.04.2003г был установлен факт принятия Мартыненко А.Г. и Мартыненко В.Г. наследства в виде 1/6 части домовладения, расположенного <адрес> 10 (л.д.5).

Решение вступило в законную силу и является действующим до настоящего времени.

На основании ст.13 ГПК РФ ч.2- вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов госвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»- каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Суд считает, что действия нотариуса незаконные, поскольку:

- решением суда уже установлен факт принятия наследства заявителем после смерти брата, поэтому вновь указанны обстоятельства не доказываются и не оспариваются;

- согласно предоставленных справок(л.д.6-8) следует, что Мартыненко В.Г. проживал по день смерти <адрес> (л.д.6);

- дополнительного решения суда по установлению факта места открытия наследства не требуется.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования Мартыненко А.Г. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с нотариуса С. госпошлину в пользу заявителя в сумме 200рублей.

В силу ст.96 ГПК РФ суд взыскивает с нотариуса С. стоимость услуг представителя, но с учетом разумности и справедливости в сумме 1000рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 96, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление от 24.08.2011г нотариуса С. об отказе Мартыненко А.Г. в совершении нотариальных действий незаконными.

Обязать нотариуса С. выдать Мартыненко А.Г. свидетельство о праве на наследство на имущество брата Мартыненко В.Г.( умершего 21.07.2001г).

Взыскать с нотариуса С. в пользу Мартыненко Анатоля Гавриловича :

- сумму госпошлины в размере №;

- стоимость услуг адвоката в размере №, отказав заявителю в удовлетворении оставшейся части требований.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение отпечатано 12.09.2011г.

Судья И.П.Нестеренко