РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Хитровой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шрейдер А.С. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Шрейдер А.С. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бекетской М.А. по расчету размера его задолженности по алиментам.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы и указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в агентстве недвижимости, и имел заработок <данные изъяты> рублей. Но официально оформлен как работающий не был, поэтому он не может подтвердить размер своих доходов документально. У него на иждивении находится второй ребенок, на содержание которого он платит алименты по соглашению, заключенному с нынешней женой. Размер задолженности по алиментам, рассчитанный судебным приставом-исполнителем составляет весь его годовой заработок. При этом материальное положение его второго ребенка существенно ухудшится, если весь заработок заявителя будет направлен на погашение задолженности.

Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и определить размер задолженности из расчета среднего заработка в Ростовской области, а не в Российской Федерации, своего расчета размера задолженности не представил.

Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Бекетская М.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала и пояснила, что рассчитала задолженность согласно действующему законодательству.

Заинтересованное лицо – Осипова И.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила слушать дело в ее отсутствие, с доводами жалобы была не согласна. Суд на основании ст. 441 ГПК РФ считает, что ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

На исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Азовский отдел) находится исполнительное производство № (№ ) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с Павленко А.С. в пользу Осиповой И.А. на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка. ( ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.С. при заключении брака была присвоена фамилия Шрейдер)

В судебном приказе, мировым судьей указано место работы должника ООО «<данные изъяты>». При взыскании алиментов срок для добровольного исполнения не устанавливался, т.к. взыскание алиментов носит немедленный характер. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя взыскатель Осипова И.А., пояснила, что алименты должник не выплачивает, в ООО «<данные изъяты>» не работает.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 СК взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В связи с тем, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Шрейдер (Павленко) А.С. обязан к уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, то расчет задолженности произведен с этого периода, что не превышает трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, которая составила <данные изъяты>

Постановление о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя М.А. Бекетской, является законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Заявитель пояснил, что в расчетный период официального места работы не имел и предоставить сведений о своих доходах не может. Не отрицал, что добровольно средства на содержание ребенка не передавал.

В соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, задолженность в рамках исполнительного производства № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана в соответствии с требованиями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Сведения о доходах, квитанции либо расписки о погашении задолженности должником не предоставлены.

Судом проверена арифметическая правильность расчета.

Требования заявителя произвести расчет задолженности исходя из средней заработной платы по Ростовской области, не основаны на нормах действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении жалобы Шрейдер А.С. на действия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части судебного решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26 сентября 2011г.