РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 г. Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Хитровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мелихова С.А. к Мелиховой М.М. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мелихов С.А. обратился в суд к Мелиховой М.М. с заявлением о взыскании судебных расходов.

Истец указал, что в производстве Азовского городского суда находилось два гражданских дела по его иску к Мелиховой М.М. об определении порядка общения с ребенком и его иску к Мелиховой М.М. о разделе совместного имущества.

В целях реализации своего права на защиту, в том числе и на право воспользоваться квалифицированной юридической помощью, Мелихов С.А. заключил соглашение с адвокатом Гугушвили О.Л. для представления его интересов в суде.

Стоимость услуг представителя составила по иску об определении порядка общения с ребенком <данные изъяты>, по иску о разделе совместного имущества – <данные изъяты>. Кроме того, по иску о разделе имущества им была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> и заключение об оценки спорного имущества – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда по иску об определении порядка общения с ребенком, а ДД.ММ.ГГГГ1г. по иску о разделе совместного имущества.

Вопросы о судебных расходов при рассмотрении спора разрешены не были.

Заявитель, ссылаясь на положения ст. 94, 100, 131 ГПК РФ просил взыскать с Мелиховой М.М. судебные расходы по двум гражданским делам на общую сумму <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями была не согласна, указывая на то, что во время рассмотрения споров Мелихов С.А. не заявлял вопроса о возмещении судебных расходов. Обращение Мелихова С.А. вызвано тем, что он не желает выплачивать ей <данные изъяты> рублей – компенсацию ее доли в автомашине, определенную судом. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, ознакомившись с материалами гражданских дел № № и № суд приходит к следующему

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В производстве Азовского городского суда находилось два гражданских дела по иску Мелихова С.А. к Мелиховой М.М. – об определении порядка общения с ребенком и о разделе совместного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда по иску об определении порядка общения с ребенком. Решением суда исковые требования Мелихова С.А. были удовлетворены частично. При этом в той части, которой исковые требования были удовлетворены, ответчик Мелихова М.М. признала исковые требования добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ1г. состоялось решение суда по иску о разделе совместного имущества. Решением суда исковые требования Мелихова С.А. так же были удовлетворены частично. При этом ответчик в ходе рассмотрения дела так же частично признала исковые требования.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать судебные расходы частично. Так как по иску о разделе совместного имущества с ответчика Мелиховой М.М. в пользу Мелихова С.А. было взыскано <данные изъяты>, в его пользу с Мелиховой М.М. пропорционально удовлетворенным исковым требования подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты>

Так как по обоим искам требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Мелиховой М.М. в пользу Мелихова С.А. частично расходы по оплате услуг представителя исходя из разумных приделов, а так же учитывая, что ответчик находится в декретном отпуске по уходу за малолетним совместным с Мелиховым С.А. ребенком и не имеет никаких доходов кроме социальных пособий, сумма возмещения составит по <данные изъяты> за услуги адвоката по каждому из гражданских дел.

Расходы по оплате оценки автомобиля при разделе имущества Мелихов С.А. понес по собственной инициативе, договор об оценке от 29.06.2-1-г., приобщенный Мелиховым С.А. к материалам дела ( гр.д.№2-391\11 л.д. 22) не содержит подписи Мелихова С.А. как заказчика работ, нет никаких платежных документов, подтверждающих оплату услуг оценщика, соответственно в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Мелиховой М.М. в пользу Мелихова С.А. в счет компенсации расходов по оплате услуг адвоката по гражданским делам №№2-391\11 и 2-1010\11 <данные изъяты>), в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по гражданскому делу №2-391\11- <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ