РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22.09.2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П., при секретаре Ананьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мишанова А.А. на неправомерные действий инспектора Азовского таможенного поста Ростовской таможни, УСТАНОВИЛ : Мишанов А.А. обратился в суд с жалобой(л.д.3-4) на действия инспектора Азовского таможенного поста Ростовской таможни, обосновывая свои требования следующим: 14.09.2011г Мишанов А.А. обратился к инспектору Азовского таможенного поста Ростовской таможни, по поводу проведения консультации и сдачи документов для таможенного оформления от знакомого Самкова Ю.Л. Однако в приеме документов ему было отказано на том основании, что обращаться с документами должен сам Самков Ю.Л. либо уполномоченное лицо( с оформленной надлежащим образом доверенностью). 14.09.2011 г. инспектором Азовского таможенного поста был вынесен письменный отказ в регистрации ДТ №. С данным отказом Мишанов А.А. не согласился, подав жалобу в федеральный суд и просив : обязать инспектора таможни принять пакет документов на декларацию товара от имени Мишанова А.А. Заявитель в судебное заседание не явился, просив в жалобе рассматривать его требования в его отсутствие(л.д.4). При этом, телефонограммой заявитель был извещен о дате слушания дела (л.д.13). Суд на основании ст. 6.1, 257 ГПК РФ считает, что неявка в судебное заседание заявителя ( надлежащим образом извещенного о дате слушания дела) не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу. Представитель таможни в суд не прибыл, но был извещен надлежащим образом, под роспись в расписке(л.д.14). На беседе он возражал против заявленных требований, поясняя, что документы могут быть приняты непосредственно от Самкова Ю.Л. или его представителя. Однако представителем Самкова А.А. Мишанов А.А. не является, поскольку доверенности на совершение каких-либо действий от Самкова Ю.Л. не имеет. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : Согласно ст.3 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 254 ГПК РФ- гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа госвласти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Из смысла ст. 255 ГПК РФ следует, что к решениям, действиям(бездействиям) органов госвласти…, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся коллегиальные и единоличные решения и действия(бездействия) в результате которых: -нарушены права и свободы гражданина; -созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; -на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу ст. 12 ГК РФ- защита гражданских прав осуществляется путем: -признания права; -восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению и т.д. В соответствии со ст. 4 Таможенного Кодекса Таможенного союза декларант это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Согласно положениям ст. 180 Таможенного Кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. Формы и порядок заполнения таможенной декларации, определяются решением Комиссии таможенного союза. 2. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза. 3. Сведения, подлежащие указанию в таможенной декларации на товары и транзитной декларации в зависимости от таможенной процедуры, категорий товаров, лиц, их перемещающих, вида транспорта, могут сокращаться решением Комиссии таможенного союза либо законодательством государств - членов таможенного союза, если это предусмотрено решением Комиссии таможенного союза. Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации и в декларации на транспортное средство, устанавливаются решением Комиссии таможенного союза. 4. В качестве таможенной декларации могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, содержащие сведения, случаях, предусмотренных решением Комиссии таможенного союза. Структура и формат электронной копии таможенной декларации, а также порядок ее представления и использования определяются решением Комиссии таможенного союза. Заявитель не являлся декларантом, согласно требованиям действующего законодательства, соответственно не был наделен Законом правом подавать таможенную декларацию от имени Самкова Ю.Л. Соответственно действия инспектора таможни по отказу в принятии у Мишанова А.А. декларации, оформленной на другое лицо обоснованы. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ : В удовлетворении требований Мишанова А.А. на неправомерные действий инспектора Азовского таможенного поста Ростовской таможни, ( по гр.делу № 2-2279/11) отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей 22.09.2011г. Судья: М.П.Нестеренко