Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 13 сентября 2011 г.

Азовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Бухарковой Е.Ю..

с участием представителя истца Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> № к Шкарину К.Г., Водяницкому М.В. и Шкариной Е.Ю. о взыскании неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «<данные изъяты> № обратился в суд с иском к Шкарину К.Г., Водяницкому М.В. и Шкариной Е.Ю.. о взыскании неустоек по кредитному договору, обосновав тем, что решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков досрочно солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор расторгнут не был, продолжались начисляться неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать неустойки и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования. Ответчики ФИО6, Водяницкий М.В и Шкарина Е.Ю. в судебное заседание не явились без уважительных причин. Извещения возвращены почтой в связи с неявкой ответчиков за получением уведомлений о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор с ответчиком ФИО6, договоры поручительства с Водяницким М.В. и Шкариной Е.Ю. история погашения кредита, свидетельствующие о заключении кредитного договора и его неисполнения ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Расчет, предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о размер неустойки сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Шкарина К.Г., Водяницкого М.В. и Шкариной Е.Ю. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты> № неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 17 коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., а всего <данные изъяты> руб. 91 коп.

Ответчики вправе подать в суд( принявший заочное решение) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отмене решения, оно может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Тарасов Н.П.