РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием адвоката ФИО11., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО12 о признании записи в похозяйственной книге не действительной и признании жилого дома наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО13 о признании записи в похозяйственной книге не действительной и признании жилого дома наследственным имуществом, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, которая являлась собственником жилого дома по адресу <адрес>.

При оформлении наследственных прав ей стало известно, что собственником жилого дома является ее брат ФИО2(похозяйственная книга №), и что являлось основанием внесения записи в похозяйственную книгу не понятно, т.к. мама жила с ней и никаких действий по распоряжению и переоформлению прав на жилой дом не предпринимала.

В качестве соответчика по делу был привлечен ФИО3, которому ФИО2, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подарил спорный жилой дом.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и ее представитель по доверенности ФИО6 дала пояснения, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики - ФИО2 и ФИО3, иск не признали.

Ответчик - ФИО14, в лице представителя по доверенности ФИО7, пояснил, что с заявленными требованиями не согласны, поскольку ФИО2 на момент преобразования ФИО15 был единственным членом хозяйства, других членов хозяйства не было.

Выслушав сторона, допросив свидетелей, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года являлось колхозным двором, главой колхозного двора в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ числилась ФИО4, а после ее убытия, ДД.ММ.ГГГГ, главой и единственным членом хозяйства являлся ФИО2

На основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был преобразован в ФИО17

Данные обстоятельства подтверждаются представленной ФИО18 выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ годы, которые также обозревались в судебном заседании, и справкой ФИО19.

Статьей 126 ГК РСФСР действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственности колхозного двора был установлен специальный правовой режим общей совместной собственности членов двора.

Как установлено членом колхозного двора к моменту его прекращения являлся только ФИО2

Таким образом оснований для признании записи в похозяйственной книге не действительной, и признании жилого дома наследственным имуществом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3, ФИО20 о признании записи в похозяйственной книге не действительной и признании жилого дома наследственным имуществом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ