Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 29 августа 2011г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Бухарковой Е.Ю.,

с участием истца Твердохлебова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлебова О.В. к Майборода А.Н. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л

Твердохлебов О.В. обратился с иском к Майборода А.Н.. о взыскании долга по договору займа. Он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займ является беспроцентным.

Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика Майборода А.Н. долг в размере <данные изъяты> руб. и в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, сослалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Майборода А.Н.. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен, отзыва по иску не предоставил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей без начисления процентов. Ответчик обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ

Обоснованны требования истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов в размере <данные изъяты> руб. сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ часть госпошлины в размере <данные изъяты> руб.25 коп в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Майборода А.Н. в пользу Твердохлебова О.В. по договору займа долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Майборода А.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд (принявший заочное решение) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.П. Тарасов