о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Гор. Азов 12 сентября 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

представителя истца Штайдо А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухова А.Ф. к Богданенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Кожухов А.Ф. обратился в суд с иском к Богданенко Е.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору предоставления невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе : <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- плата за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> руб.- задолженность по уплате процентов за кредит, <данные изъяты> руб.- в качестве платы за просрочку оплаты кредита. Право требования задолженности возникло у истца на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ к договору предоставления невозобновляемой кредитной линии, заключенного между ЗАО КБ « <данные изъяты>» и истцом Кожуховым. А.Ф.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за кредит <данные изъяты> руб., проценты за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Богданенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, а времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, отзыва не предоставила, причин неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлин в размере <данные изъяты> руб.86 коп., а также в доход государства <данные изъяты> руб. 92 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Богданенко Е.Н. в пользу Кожухова А.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за кредит <данные изъяты> руб., проценты за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Богданенко Е.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд( принявший заочное решение) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отмене решения, оно может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Тарасов Н.П.