о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 15 сентября 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к Прокопенко В.В. и Тараканову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Прокопенко В.В и Тараканову С.А.. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Прокопенко В.В. был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на в сумме <данные изъяты> руб.со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчику Прокопенко В.В.. кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке. В обеспечение исполнения по кредитному договору истец заключил договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Таракановым С.А.

Ответчик своих обязанностей не исполняет, прекратил погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчиков. : <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. –пени по просроченному долгу, а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Прокопенко В.В. и Тараканов С.А. иск не признали, просят применить исковую давность, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку). То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГс выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Обязательства истец выполнил, открыл ответчику банковский счет №, зачислив указанную сумму кредита.

Требования о досрочном погашении кредита ответчиками оставлены без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков. по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб. сомнений не вызывает.

Доводы ответчиком о предъявлении истцом исковых требований о взыскании задолженности по истечении сроков исковой давности, поскольку право предъявить требования о погашении задолженности у истца появилось с ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, суд считает несостоятельными.

ст. 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата задолженности при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. По кредитному договору срок исполнения обязательств ответчиком Прокопенко В.В. истекает только ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен с соблюдением требований закона и в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.367 ч. 4 ГКРФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С условиями кредитного договора ответчик Тараканов С. А. был ознакомлен, срок исполнения основного обязательства- ДД.ММ.ГГГГ не истек, возникновение у истца право требования о досрочном погашении обязательства по кредиту не может толковаться как прекращение поручительства.

В соответствии со т. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Прокопенко В.В. и Тараканова С.А. солидарно в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., в том числе : <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. –пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп., а всего <данные изъяты> руб.82 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Гор. Азов ДД.ММ.ГГГГ

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Прокопенко В.В. и Тараканова С.А. солидарно в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 23 коп., в том числе : <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. –пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп., а всего <данные изъяты> руб.82 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тарасов Н.П.