ОПРЕДЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 23 сентября 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г. при секретаре Хитровой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкого В.А. к СП КООПХОЗ « <данные изъяты>», администрации Азовского района о признании права собственности, УСТАНОВИЛ : Вербицкий В.А. обратился с иском к СП КООПХОЗ « <данные изъяты> администрации Азовского района о признании права собственности. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком СП КООПХОЗ « <данные изъяты>» договор купли-продажи искусственного водоема. Стороны исполнили условия договора. Однако, договор купли-продажи не прошел государственной регистрации перехода права собственности. Просил признать договор купли-продажи состоявшимся и признать за ним право собственности на данное имущество. Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в их отсутствие. Суду стало известно, что решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ СП КООПХОЗ « <данные изъяты> признан несостоятельным и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В соответствии со ст.126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:… все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке… Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования не подлежащими рассмотрению судом общей юрисдикции, а соответственно, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:…прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с чем, истцу подлежит возврату госпошлина, уплаченная им при обращении в суд, в сумме 6200 рублей. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ : Прекратить производство по делу по иску Вербицкого В.А. к СП КООПХОЗ « <данные изъяты>», администрации Азовского района о признании права собственности. Возвратить Вербицкому В.А. госпошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты> передав ему платежные квитанции. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней. Судья: