ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 октября 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Хитровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятакова М.Е. к Данкович Д.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Пятаков М. Е. обратился с иском к Данкович Д.И. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истец, представитель истца и ответчик обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.      Пятаков М.Е. от исковых требований к Данкович Д.И. отказался.

2. Ответчик Данкович Д.И. признал факт займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у истца Пятакова М.Е. и обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу наличными сумму долга в размере <данные изъяты>, состоящую из основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>, а также компенсации судебных издержек в размере <данные изъяты>

3. Ответчик Данкович Д.И. обязался выплачивать сумму долга с процентами истцу Пятакову М.Е. по <данные изъяты> каждый месяц, начиная выплату с ДД.ММ.ГГГГ

4. В случае не выполнения ответчиком Данкович Д.И. денежного обязательства в виде просрочки выплаты более чем на месяц, истец вправе взыскать сумму долга принудительно путем обращения в суд за выдачей исполнительного листа.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Указали, что мировое соглашение не нарушает прав и интересов иных лиц, заключено ими добровольно. Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пятакова М.Е. к Данкович Д.И. о взыскании суммы долга по условиям которого:

1.      Пятаков М.Е. от исковых требований к Данкович Д.И. отказываюсь.

2. Ответчик Данкович Д.И. признал факт займа денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей у истца Пятакова М.Е. и обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу наличными сумму долга в размере <данные изъяты>, состоящую из основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>), а также компенсации судебных издержек в размере <данные изъяты>

3. Ответчик Данкович Д.И. обязался выплачивать сумму долга с процентами истцу Пятакову М.Е. по <данные изъяты> каждый месяц, начиная выплату с ДД.ММ.ГГГГ

4. В случае не выполнения ответчиком Данкович Д.И. денежного обязательства в виде просрочки выплаты более чем на месяц, истец вправе взыскать сумму долга принудительно путем обращения в суд за выдачей исполнительного листа.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Пятакова М.Е. к Данкович Д.И. о взыскании суммы долга прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: