О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

7 октября 2011года Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Ланко И.И.

При секретаре Стетюха Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурцева И.Г. о признании незаконными действий <данные изъяты> таможенного поста по отказу в приеме декларации,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель является работником ООО »<данные изъяты>», а именно начальником отдела логистики.16 сентября 2011года директор ООО »<данные изъяты>» В.В. попросил его отвезти и подать в <данные изъяты> таможенный пост декларацию на товар »<данные изъяты>». Данная просьба была заявителем исполнена и в тот же день 16 сентября 2011года заявитель подал подписанную В.В. декларацию в отдел таможенного оформления поста.16 сентября 2011года в 15 часов главный инспектор О.М. отказала заявителю в приеме декларации.

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий <данные изъяты> таможенного поста по отказу в приеме декларации.

Заявитель в предварительное и судебное заседание не явился. В тексте поданного в суд заявления содержится ссылка на возможность рассмотрения заявления в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося заявителя.

Заинтересованное лицо также в судебное заседание не явилось, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что производство по настоящему делу должно быть прекращено в силу ст.220абзац 2 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ и п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10 февраля 2009года» О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий/бездействия/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, поскольку судья отказывает в принятии заявления либо прекращает производство по делу при выявлении соответствующих обстоятельств после принятия заявления, если в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие/бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия/бездействия/в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

В данном случае заявитель имел на руках декларацию человека, а именно директора ООО »<данные изъяты>» В.В., который просто попросил отвезти декларацию и сдать на <данные изъяты> таможенный пост. Декларация не самого заявителя, доверенности не имелось. Текст заявления не содержит обоснования нарушенных прав и свобод самого заявителя по отношению к сдаче, не принадлежащей ему декларации, на товар, к которому он не имеет никакого отношения. Оснований для проверки законности или незаконности действий <данные изъяты> таможенного поста в данном случае не имеется, поскольку от лица, декларацию которого привез заявитель никаких заявлений и жалоб не поступало.

Руководствуясь ст.ст.220 абзац 2,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявлению Бурцева И.Г. о признании незаконными действий <данные изъяты> таможенного поста по отказу в приеме декларации.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: