Дело № 2-1807

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Бабаевой А.И.,

с участием представителя истцов Ананьина С.В., представителя ответчика Скляровой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессмертного Н.П., Бессмертной М.П. к Герасименко Н.Н. о признании частично недействительным договора приватизации и признании права собственности,

Установил :

Истцы обратились в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации им была передано домовладение по адресу х. <адрес> <адрес>. На момент приватизации домовладения ответчица с ними не проживала и не могла участвовать в приватизации. В договоре на передачу жилого дома указан состав семьи из трех человек, хотя фактически на тот момент состав семьи был из двух человек. Просили признать договор на передачу жилого дома в собственность в части включения в число собственников ответчика, Герасименко Н.Н., и признать право собственности на жилой дом в равных долях.

В судебное заседание истцы и ответчик не прибыли. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов и ответчика.

В судебном заседании представитель истцов Ананьин С.В. требования своих доверителей поддержал по доводам изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Герасименко Н.Н. в своем заявлении, поступившем в суд, исковые требования признала.

Представитель ответчика, Склярова пояснила, что Герасименко Н.Н. на момент приватизации работала в другом регионе России и не могла участвовать в приватизации совместно с истцами. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования.

Судом разъяснены требования статьи 173 ГПК РФ о последствиях признания исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Возможность признания исковых требований основана на следующем.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Задонского сельского поселения истцы были вселены в жилой дом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Т» был заключен договор на передачу квартир в собственность, по которому истцам был передан жилой дом по <адрес>.

В договоре указана Бессмертная Н.Н., которая зарегистрировав брак ДД.ММ.ГГГГ, приняла фамилию супруга –Герасименко.

На момент приватизации жилого помещения Герасименко Н.Н. достигла возраста 22 лет.

В судебном заседании установлено, что Герасименко Н.Н. договор не подписывала и на момент его подписания в жилом доме не проживала.

В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения, в случае признания иска ответчиком, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований Герасименко Н.Н..

Исковые требования Бессмертного Н.П., Бессмертной М.П. удовлетворить.

Признать недействительным договор на передачу жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверение № 3520 от 21.11.1994г., на домовладение расположенное по адресу <адрес>, в части включения в число собственников Бессмертной (Герасименко) Н.Н., прекратив право собственности Бессмертной (Герасименко) Н.Н. на № долю жилого дома.

Признать за Бессмертным Н.П. и Бессмертной М.П. право собственности на жилой дом литер «А, А1, А2» общей площадью № кв.м, веранду литер «а» площадью №., навес литер «а1», гараж литер «Б» площадью №.м., навес литер «б» площадью №.м, хозяйственную постройку литер «В» площадью № кв.м., пристройку литер «в» площадью №.м., погреб литер «Д» площадью №.м., вход в погреб литер «Д1» площадью №.м., сарай литер «Е» площадью № кв.м, сарай литер «Ж» площадью № кв.м., навес литер «И» площадью № кв.м., сарай литер «К» площадью № кв.м, душ литер «Л» площадью № кв.м., расположенные по адресу <адрес> в равных долях по № доли за каждым.

Взыскать с Герасименко Н.Н. в пользу Бессмертного Н.П. и Бессмертной М. П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья Мартышенко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2011 года