РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г. при секретаре Хитровой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.И. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании периода работы льготным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ : Воробьев В.И. обратился с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании периода работы льготным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Истец указал, что обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении пенсии на основании пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия льготного трудового стажа продолжительностью 12 лет 6 месяцев. При этом из льготного периода работы истца был исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика завода ЖБИ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика машиностроительного завода <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ремонтного завода специализированного транспорта <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика КСМ треста “Дорспецстрой”, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика СУ-7 по сантехработам <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика центральной мастерской “Главазмеливодстрой”, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Азовской ПМК. Истец не согласен с исключением данных периодов из периода работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии. Указал, что в спорные периоды выполнял работу с тяжелыми условиями труда. Просил признать спорные периоды – периодами работы, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения- ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил обязать ответчика назначить ему пенсию. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом не представлены справки уточняющие характер его работы. Просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : Право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ » № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Тем лицам, которые проработали на соответствующих видах работ не менее половины установленного срока (т.е. 6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости им может назначаться с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Список лиц, пользующихся правом на трудовую пенсию по данному основанию в зависимости от наименования профессии или должности определен Списком № 2 соответствующих работ, профессий и должностей, которые составлены по производственному признаку и в соответствии с действующим пенсионным законодательством, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (с дополнениями и изменениями к ним), действие которых распространяется на все периоды выполнения работ. При этом периоды работы, выполняемые до 01.01.1992г. могут рассматриваться в соответствии со Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, правомерность применения которых подтверждена постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239. Согласно п.2 ст.13 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования » подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного ) учета. Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. В тех случаях, когда Списками предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием выдается уточняющая справка на основании первичных документов, соответствующих по времени периоду работы в подтверждение полного соответствия характера фактически выполняемой работы с работой, предусмотренной Списками. Основанием отказа истцу в удовлетворении исковых требований послужило отсутствие справок уточняющих льготный характер его труда. Суд учитывает, что все периоды работы истца кроме периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходили на территории <адрес>. На момент выполнения истцом работы Республика входила состав единого государства – СССР. В настоящее время, <адрес> является суверенным государством, соответственно на территории Республики действует свое национальное законодательство, и обязанности, возложенные на работодателей на территории РФ не распространяются на работодателей на территории Азербайджана. Что делает невозможным для истца получение справки уточняющий характер его работы в спорные периоды. В то же время льготный характер работы истца подтвержден записью в трудовой книжке, копиями дипломов. Ответчик представленные истцом доказательства не опроверг, в связи с чем, у суда нет оснований усомниться в их достоверности. Суд исходит из принципа справедливости и правовой определенности, учитывая то обстоятельство, что истец не мог предугадать распада государства и заранее запастись справками от работодателя для представления в Пенсионный фонд. В связи с чем, считает все периоды работы истца на территории <адрес> подлежащими включению в льготный трудовой стаж. Льготный характер работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщика КСМ треста “Дорспецстрой” и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщика Азовской ПМК истец ничем не доказал, в связи с чем в данной части суд находит его требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Так как Пенсионный Фонд принял как льготный период работы истца продолжительностью 7 лет 2 месяца 13 дней, с учетом того, что требования истца о признании льготным периода его работы на территории <адрес> суд находит обоснованными, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения за пенсией истец имел право на назначение досрочной пенсии на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» №173- ФЗ. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ : Исковые требования Воробьева В.И. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании периода работы льготным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично. Признать льготными, дающими право на досрочное назначение пенсии, на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» №173- ФЗ, периоды работы Воробьева В.И.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика завода ЖБИ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика машиностроительного завода <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщика ремонтного завода специализированного транспорта <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщика СУ-7 по сантехработам <адрес>. Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» №173- ФЗ период работы Воробьева В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика завода ЖБИ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика машиностроительного завода <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщика ремонтного завода специализированного транспорта <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщика СУ-7 по сантехработам <адрес>. Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить Воробьеву В.И. пенсию на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» №173- ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ Отказать Воробьеву В.И. в удовлетворении требований о признании льготными периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика КСМ треста “Дорспецстрой” и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Азовской ПМК и включении их в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» №173- ФЗ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней. Судья: