Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2011года

Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Нестеренко И.П.

С участием прокурора Воропаева А.В., представителей ответчика- Лукьянова Е.А., Кумшатского А.Н.,

При секретаре Плотниковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО М об обязании устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ООО «М об обязании устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха, обратился Ростовский межрайонный природоохранный прокурор (л.д.3-4) обосновывая свои требования следующим:

Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой по поручению прокуратуры области проведена проверка исполнения требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации базы отдыха и пляжа Азовским филиалом С» ООО М». Целями создания филиала С» является в том числе организация досуга граждан, организация домов отдыха, туристических баз, кемпингов и др.объектов оздоровления и отдыха.

В момент проведения проверки было установлено, что при эксплуатации базы отдыха Азовским филиалом «С осуществлялись выбросы загрязняющих веществ в атмосферу при отсутствии необходимой документации.

Указанные нарушения затрагивают интересы неопределенного круга лиц, которые имеют право на благоприятную окружающую среду, гарантированную ст. 42 Конституции РФ.

На основании изложенного, прокурор просил суд обязать ООО М» устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха, а именно:

- разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух,

- получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии предельно допустимых нормативов санитарным правилам,

- получить разрешение на выброс вредных(загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования.

Представители ответчика иск признали, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания, пояснив что на момент проверки- необходимой документации не было, поскольку она была ответчиком заказана в соответствующих органах и находилась на изготовлении. До настоящего времени данные документы не готовы, поскольку для из изготовления необходим большой промежуток времени( для изготовления документов, проведения экспериментальных запусков, проведения согласования со службами).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и предоставленные ответчиком доверенности (где отражены права представителей на признание иска) суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку:

Судом было установлено, что на момент эксплуатации базы отдыха и пляжа Азовским филиалом С» ООО «М» проводилась прокурором проверка в ходе которой были выявлены нарушения ответчиком норм закона. Так база отдыха осуществляла выброс загрязняющих веществ( т.к. работали мангалы- жарились шашлыки, работала печь) при этом разрешительной документации на осуществление этих действий ответчики не имели. До настоящего времени документы находятся в работе(т.е. не изготовлены). Доказательств, того, что на момент проверки проходили экспериментальные запуски оборудования ответчиками не представлены, а прокурор пояснял, что представителей соответствующих организаций( природоохраны, Роспотребнадзора и т.д.) на территории базы в момент проверки не было. Там отдыхали люди, купались и жарили шашлыки, готовили иную еду.

При удовлетворении иска суд принимает во внимание тот факт, что представители ответчика иск признали, а согласно ст.173,39,68ч2 ГПК РФ у суда нет оснований не принять признание иска, тем более, что под роспись в протоколе судебного заседания ответчикам были разъяснены последствия признания иска ответчиками и принятие признания иска судом.

Таким образом, суд обязывает ООО «М» устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха, а именно:

- разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух,

- получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии предельно допустимых нормативов санитарным правилам,

- получить разрешение на выброс вредных(загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «М» в пользу государства госпошлину в сумме №( подлежащих выплате в размере определяемом для юрлиц).

Руководствуясь ст.194-199,173ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска от представителей ООО М» Лукьянова Е.А., Кумшатского А.Н.

Иск Ростовского межрайонного природоохранного прокурора, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «М» об обязании устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО М» устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха, а именно:

- разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух,

- получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии предельно допустимых нормативов санитарным правилам,

- получить разрешение на выброс вредных(загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Взыскать с ООО «М» в пользу государства госпошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011г.

Судья: Нестеренко И.П.