о признании сделки по приватизации состоявшейся и признании права собственности, признании имущества наследственным



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н. при секретаре Панпуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Е.В., Полиёвой И.А. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании сделки состоявшейся и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО3. После смерти осталась наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>. Принять наследство не могут т.к. ЗАО «<данные изъяты>», ликвидирован, а договор на приватизацию не зарегистрирован.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд решил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

В суд поступило заявление истца Алексеенко Е.В. и истца Полиёвой И.А., в котором они просят прекратить производство по делу т.к. они отказывается от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, полагаю возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцы так же просят вернуть уплаченную, при подаче искового заявления государственную пошлину.

В соответствии с положениями ст. 333.40 п.1 п.п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Суд считает, что уплаченная государственная пошлины подлежит возврату заявителям т.к. производство по делу прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов, Алексеенко Е.В., Полиёвой И.А. от иска к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании сделки состоявшейся и признании права собственности.

Прекратить производство по делу по иску Алексеенко Е.В., Полиёвой И.А. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании сделки состоявшейся и признании права собственности, в связи с отказом истцов от иска.

Вернуть уплаченную, при подаче искового заявления сумму государственной пошлины Алексеенко Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, Полиёвой И.А. в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья Мартышенко С.Н.