РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Гордиковой А.Ю., Головатенко С.Г.,

с участием адвокатов Кваши Н.В., Пшеничного А.А.,

при секретаре Синьчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордикова Ю.М. к Гордиковой А.Ю. об истребовании имущества, признании членом гаражного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Гордиков Ю.М. является членом гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> с 2000 года, в его пользовании находился гараж № в блоке №. ДД.ММ.ГГГГ Гордиков Ю.М. обратился в правление ГСК <данные изъяты> с заявлением переоформить гараж на дочь Гордикову А.Ю.. Гордикова А.Ю. принята в члены кооператива. На основании решения членов правления ГСК <данные изъяты> гараж № передан Гордиковой А.Ю.. Истец просит признать его членом ГСК <данные изъяты> так как заявление о выходе из кооператива не подавал. Заявление Гордиковой А.Ю. о приеме в члены правление кооператива рассмотрело с нарушением 10-дневного срока, предусмотренного уставом ГСК <данные изъяты> Истец просит обязать Гордикову А.Ю. возвратить в его собственность гараж, так как полностью оплатил паевой взнос, является собственником гаража.

Истец Гордиков Ю.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, направил в суд ходатайство рассматривать дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие истца.

Представитель истца Пшеничный А.А. в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что заявление о выходе из ГСК <данные изъяты> истец не подавал, по данному поводу отсутствует решение общего собрания членов кооператива; Гордиков Ю.М. не передавал Гордиковой А.Ю. гараж, в деле нет акта приема-передачи, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гордикова А.Ю. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель адвокат Кваша Н.В. пояснила, что Гордиков Ю.М. не доказал принадлежность гаража по праву собственности; считает, что Гордиков Ю.М. добровольно передал гараж в пользование ответчика, просила в иске отказать.

Представитель ГСК «<данные изъяты> Головатенко С.Г. в судебное заседание явился, с иском не согласился, считает, что истец автоматически прекратил членство в кооперативе в связи с переоформлением гаража на Гордикову А.Ю.; просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.

На основании ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В силу положений ст. 116 ГК РФ, взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Согласно п.5.1, 5.2 Устава ГСК <данные изъяты> членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода члена кооператива. Член кооператива вправе выйти из него на основании письменного заявления, которое должно быть рассмотрено правлением кооператива в 30-дневный срок. П.6.2 устава относит разрешение вопросов об исключении членов кооператива к исключительной компетенции общего собрания ГСК <данные изъяты>

Как усматривается из членской книжки, Гордиков Ю.М. с 2000 года является членом гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> за ним закреплен гараж № в блоке №.

ДД.ММ.ГГГГ Гордиков Ю.М. подал в правление ГСК <данные изъяты> заявление о переоформлении гаража на имя Гордиковой А.Ю.. Заявление истца о выходе из ГСК <данные изъяты> отсутствует. Решение членов кооператива об исключении истца из членов ГСК <данные изъяты> отсутствует. Данное обстоятельство подтвердил опрошенный свидетель Рахубинская А.А.. Из выписки протокола собрания за июнь 2006 года видно, что вопрос о членстве Гордикова Ю.М. не разрешался. При совокупности данных обстоятельств Гордиков Ю.М. по-прежнему является членом кооператива <данные изъяты> Выход из кооператива носит заявительный характер, порядок исключения из числа членов кооператива определен уставом. Передача имущества другому лицу не влечет автоматического исключения из членов кооператива, поскольку положения действующего устава ГСК <данные изъяты> не ставят членство в кооперативе в зависимость от принадлежности члену кооператива какого-либо имущества.

Согласно п.5.9 устава член кооператива, полностью внесший паевой взнос, необходимый для строительства гаража, является его собственником и пользуется правами собственника, предусмотренными действующим законодательством, в том числе вправе продать или подарить гараж любому юридическому или физическому лицу, поставив об этом в известность правление кооператива.

На основании п.5.6, 5.8 устава члену кооператива, выходящему или исключенному из кооператива, выплачивается стоимость его паевого взноса при выходе из кооператива. Освободившийся гараж предоставляется по решению правления члену кооператива при условии внесения им паевого взноса, размер которого не должен превышать затрат кооператива, связанных с расчетом с исключенным членом кооператива или его наследниками.

Таким образом, устав ГСК <данные изъяты> предусматривает основания для возникновения права собственности на гараж путем оплаты паевого взноса, связанного со строительством, в том числе в сумме затрат кооператива, связанных с расчетом с исключенным членом кооператива или его наследниками, либо в силу сделки по отчуждению.

В соответствии со ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу ст.56, 57 ГПК РФ истцу надлежит доказать наличие у него прав собственности на гараж, а, также, незаконность передачи гаража ответчику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гараж имеет 1975 год постройки. Согласно членской книжке Гордиков Ю.М. является членом ГСК <данные изъяты> с 2000 года. Из показаний свидетеля Рахубинской А.А., бухгалтера ГСК <данные изъяты> известно, что истец не оплачивал целевые взносы на строительство гаража, на момент вступления Гордикова Ю.М. в члены кооператива гараж № был построен, истец оплачивал членские взносы, имеющие статью расходов на содержание кооператива, не связанные со строительством гаража. Истец не оплатил вступительный паевой взнос. Иные письменные доказательства, в том числе платежные документы об оплате целевых паевых взносов, обусловленных строительством гаража, договор о приобретении, достоверно свидетельствующие о возникновении права истца на гараж, в деле отсутствуют.

Как усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Гордиков Ю.М. обратился в правление ГСК <данные изъяты> с заявлением переоформить гараж на имя дочери Гордиковой А.Ю.. Как показал свидетель Рахубинская А.А., Гордиков Ю.М. обращался в правление ГСК <данные изъяты> за консультацией о передаче гаража в пользование ответчика. Письменное обращение истца свидетельствует о намерении освободить и передать гараж в пользование Гордиковой А.Ю., с 2006 года истец гаражом не пользуется, членские взносы не оплачивает, расходов по его содержанию не несет. Доказательства, препятствующие реализации прав собственника по уважительным причинам, отсутствуют. Гордикова А.Ю. является членом кооператива с 2006 года, оплачивает членские взносы, в том числе оплатила вступительный взнос, открыто и длительно гаражом пользуется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Гордиков Ю.М. добровольно освободил гараж, ответчик приобрела право пользования гаражом с согласия истца на законных основаниях в порядке п.5.8 действующего устава ГСК <данные изъяты> Нарушение срока рассмотрения заявления Гордиковой А.Ю. о приеме в члены кооператива не подтверждается. Истцом не представлен протокол заседания правления. Выписка из протокола собрания членов правления ГСК <данные изъяты> свидетельствует лишь о том, что ответчику передан освободившийся гараж на основании решения правления.

При изложенных выше обстоятельствах, Гордиков Ю.М. не имеет правовых оснований требовать возврата спорного гаража.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С Гордикова Ю.М. в пользу Гордиковой А.Ю. взыскиваются расходы на представителя <данные изъяты> пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гордикова Ю.М. членом гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>

В удовлетворении иска об истребовании гаража из незаконного владения Гордиковой А.Ю. Гордикову Ю.М. отказать.

Взыскать с Гордикова Ю.М. в пользу Гордиковой А.Ю. расходы на представителя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н.Акименко