РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Синьчук О.А., с участием Михалевой С.А., Бугаева В.С., с участием адвоката Астахова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой С.А., Бугаевой Н.В, Бугаева В.С. к Бугаеву С.В. о признании лица не сохранившим права на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истцы иску Михалева С.А., Бугаева Н.В., Бугаев В.С. владеют по праву собственности квартирой <адрес> В квартире прописан, но не проживает ответчик Бугаев С.В.. Истцы указали, что брачные отношения между истцом Бугаевой Н.В. и ответчиком Бугаевым С.В. прекращены, членом их семьи он не является. Истцы просят признать Бугаева С.В. несохранившим право пользования жилым помещением. Истец Михалева С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что Бугаев С.В. выехал из квартиры добровольно, место его нахождения неизвестно, просила иск удовлетворить. Истец Бугаев В.С. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить. Истец Бугаева Н.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство рассматривать дело в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие истца. Ответчик Бугаев С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного разбирательства. Ответчик Бугаев С.В. зарегистрирован по указанному адресу, однако, там не проживает. Данный адрес является последним, который суду стал известен. На стороне ответчика выступил адвокат Астахов Ю.Н., который при разрешении спора полагался на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истцы являются собственниками квартиры <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено регистрационным удостоверением №. Ответчик Бугаев С.В. не является членом их семьи, не проживает с ними, не ведет с ними общего хозяйства. Хотя брак между истцом Бугаевой Н.В. и ответчиком Бугаевым С.В. не расторгнут, брачные отношения они прекратили. Утверждения истцов подтверждены показаниями свидетеля Украинцевой В.В., свидетеля Куценко Т.М.. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника... иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Истцы и ответчик не состоят в родстве. Ответчик не признан членом семьи истцов. Договор о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением стороны не заключали. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Бугаев С.В. не сохранил права пользования квартирой <адрес> Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Бугаева С.В. несохранившим права пользования квартирой <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней. Судья Акименко Н.Н.