Решение

Именем Российской Федерации.

01 ноября 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи Мартышенко С.Н., с секретарем Панпуриной Е.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Бондарева А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что судебным приставом исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С постановлением заявитель не согласен т.к. судебный пристав не учла то обстоятельство, что за ДД.ММ.ГГГГ года из заработной платы были удержаны алименты и перечислены взыскателю. Так же не правильно проведен расчет за ДД.ММ.ГГГГ года т.к. днем увольнения нужно считать ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебное заседание Бондарев А.В. не прибыл, что не является препятствием к рассмотрению заявления с участием его представителя.

В судебном заседании представитель заявителя, Мешканцова Н.В. поддержала доводы заявителя, изложенные в заявлении и просила их удовлетворить.

Судебный пристав ФИО3 пояснила, что расчет задолженности по алиментам был произведен по имеющимся документам. В настоящее время в связи с поступлением дополнительных сведений расчет изменен, и постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Заявление Бондарева А.В. не подлежит удовлетворению судом.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй с/у № <адрес> и <адрес>, было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Бондарева А.В. в пользу ФИО5. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была рассчитана задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением не согласился заявитель и обжаловал его в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель, с учетом дополнительной информации, вынесла постановление о расчете задолженности с учетом замечаний указанных заявителем в поданном заявлении в суд. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем до рассмотрения жалобы Бондарева А.В., оснований к её удовлетворению не имеется т.к. доводы изложенные в жалобе учтены при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Отказать в удовлетворении жалобы Бондарева А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.

Судья Мартышенко С.Н.