о выделе доли в натуре в жилом доме, строениях и сооружениях, земельном участве, прекращении права общей долевой собственности.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011года Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Ланко И.И.

С участием адвоката Кваша Н.В.

При секретаре Стетюха Ю.В.,

А также с участием представителя истца Гребенюк С.А. по доверенности Кваша Н.В., ответчиков Ворониной В.П., ее же как представителя по доверенности Козынченко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк С.А. к Ворониной В.П., Козынченко О.П. о выделе доли в натуре в жилом доме, строениях и сооружениях, земельном участке и прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец является собственником ? доли в праве собственности на строения, расположенные в <адрес> на основании договора дарения ? доли от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником ? доли в праве собственности на земельный участок по этому же адресу. Сособственниками другой ? доли в праве собственности на строения и земельный участок являются ответчики на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ? доле каждый. Между сторонами в настоящее время сложился порядок пользования как строениями, так и земельным участком, однако в досудебном порядке разрешить вопрос о выделе доле и прекращении права общей долевой собственности.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе своей ? доли в праве общей долевой собственности на строения и земельный участок в домовладении -а по <адрес> по сложившемуся порядку пользования.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя по доверенности Кваша Н.В., которая поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчица Воронина В.П., представляющая также интересы ответчицы Козынченко О.П. по доверенности явилась в судебное заседание и полностью признала заявленные исковые требования. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ признание иска ответчиками принимается судом как непротиворечащее закону.

Заслушав явившиеся стороны, представителей по доверенности, приняв признание исковых требований ответчиками, суд в силу ст.252 ГПК РФ исковые требования удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выделить Гребенюк С.А. ? долю в праве собственности на строения в литер »» помещения площадью <данные изъяты> кв.м., комнату площадью <данные изъяты> кв.м., комнату /литер »»/ площадью <данные изъяты> кв.м., комнату /литер»<данные изъяты>»/ площадью <данные изъяты> кв.м., комнату /литер»<данные изъяты>»/ площадью <данные изъяты> кв.м., коридор /литер»<данные изъяты>»/ площадью <данные изъяты> кв.м., а также строения литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., строение литер «» площадью <данные изъяты> кв.м., строение литер »» площадью <данные изъяты> кв.м., литер »» площадью <данные изъяты> кв.м., литер «» <данные изъяты> кв.м. в <адрес>

Выделить Гребенюк С.А. ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>А- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах, обозначенных на схеме границ земельного участка, изготовленной ООО »<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, считая данную схему неотъемлемой частью решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: