РЕШЕНИЕ дело № 2-2064 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре Бабаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко В.Н., Игнатенко Н.Н., Игнатенко П.Н., Максименко М.Н. к Колесниковой А.А., Брайловскому А.А., Генкулову Ф.Г., Ковтуненко А.В., Пыхтиной Г.П., Федченко Н.Н. о выделе доли в натуре, по встречному иску Брайловского А.А. к Игнатенко В.Н., Игнатенко Н.Н., Игнатенко П.Н., Максименко М.Н., Колесниковой А.А., Генкулову Ф.Г., Ковтуненко А.В., Пыхтиной Г.П., Федченко Н.Н. о выделе доли в натуре, и встречному иску Федченко Н.Н. к Колесниковой А.А., Брайловскому А.А., Генкулову Ф.Г., Ковтуненко А.В., Пыхтиной Г.П., Игнатенко В.Н., Игнатенко Н.Н., Игнатенко П.Н., Максименко М.Н. о выделе доли в натуре, УСТАНОВИЛ: Игнатенко В.Н., Игнатенко Н.Н., Игнатенко П.Н., Максименко М.Н. обратились в суд с иском к Колесниковой А.А., Брайловскому А.А., Генкулову Ф.Г., Ковтуненко А.В., Пыхтиной Г.П, Федченко Н.Н. о выделе доли в натуре, обосновывая тем, что они являются сособственниками, по <данные изъяты> доли каждый, в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>. Другими сособственниками являются ответчики: Колесниковой А.А.- <данные изъяты> доля, Брайловскому А.А.-<данные изъяты> доля, Генкулову Ф.Г.- <данные изъяты> доля, Ковтуненко А.В. -<данные изъяты> доля, Пыхтиной Г.П. -<данные изъяты> доля, Федченко Н.Н.-<данные изъяты> доля, Максименко М.Н.. -<данные изъяты> доля. В связи с тем, что у них сложился порядок пользования домовладением на протяжении многих лет, они желают выделить принадлежащие им доли в натуре из права общей долевой собственности. Литера № имеют 3 независимых входа. Они занимают в указанном строении помещения №.навес, которые изолированы от других помещений в доме и просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях (по <данные изъяты> доли) на помещения №.навес в литерах <данные изъяты> Брайловский А.А. обратился с встречным иском к Игнатенко В.Н., Игнатенко Н.Н., Игнатенко П.Н., Максименко М.Н., Колесниковой А.А., Генкулову Ф.Г., Ковтуненко А.В., Пыхтиной Г.П., Федченко Н.Н. о выделе <данные изъяты> доли в натуре и просит выделить ему в натуре из общей долевой собственности помещения № в литере А в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Федченко Н.Н. также обратилась с встречным иском к Колесниковой А.А., Брайловскому А.А., Генкулову Ф.Г., Ковтуненко А,В., Пыхтиной Г.П., Игнатенко В,Н., Игнатенко Н,Н., Игнатенко П,Н., Максименко М.Н. о выделе <данные изъяты> доли в натуре и просит выделить ей в натуре из общей долевой собственности помещения № в литер Б и № в литере <данные изъяты> в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Истец Игнатенко В.Н., и он же по доверенности в интересах Игнатенко Н.Н., поддержал заявленные требования и дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Истцы Игнатенко П.Н. и Максименко М.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому с согласия сторон дело рассматривалось в их отсутствие. Ответчики по основному иску Колесникова А.А., Генкулов Ф.Г., Пыхтина Г.П., Федченко Н.Н., в судебное заседание явились, иск признали, а ответчики Брайловский А.А., Ковтуненко А.В., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому с согласия сторон дело рассматривалось в их отсутствие. По встречному иску Брайловского А.А. ответчики Игнатенко В.Н., Колесникова А.А., Генкулов Ф.Г., Пыхтина Г.П., Федченко Н.Н., признали исковые требования встречного иска. По встречному иску Федченко Н.Н. ответчики Колесникова А.А., Генкулов Ф.Г., Пыхтина Г.П., Игнатенко В.Н., так же признали исковые требования встречного иска. Выслушав стороны, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, удовлетворяет основной и встречные иски по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в домовладении № по <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Игнатенко В.Н., Игнатенко Н.Н., Игнатенко П.Н., Максименко М.Н. -<данные изъяты> доля, Колесниковой А.А.- <данные изъяты> доля, Брайловскому А.А.-<данные изъяты> доля, Генкулову Ф.Г.- <данные изъяты> доля, Ковтуненко А.В. -<данные изъяты> доля, Пыхтиной Г.П. <данные изъяты> доля, Федченко Н.Н.-<данные изъяты> доля. Между сторонами сложился следующий порядок пользования: - Игнатенко В.Н., Игнатенко Н.Н., Игнатенко П.Н., Максименко М.Н. пользуются помещениями № и навесом в литерах № - Брайловский А.А. пользуется помещениями № в литере А; -Федченко Н.Н. пользуется помещениями № в литер № в литере №. Данный порядок пользования в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ сторонами не оспаривается. В соответствии с ч.1 ст.247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В силу ч.2 ст.252 ГПК РФ участники долевой собственности вправе требовать выделов своей доли из общего имущества. При таком положении суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Прекратить право общей долевой собственности Игнатенко Виктора Николаевича, Игнатенко Н.Н., Игнатенко П.Н., Максименко М.Н. в домовладении № по <адрес> в <адрес>, выделить им <данные изъяты> долю каждого в данном домовладении, в том числе помещения № -жилая <данные изъяты> кв.м., № -жилая площадь <данные изъяты> кв.м., №- жилая площадь <данные изъяты>.м, № -кухня площадь <данные изъяты> кв.м., № –коридор площадь <данные изъяты> кв.м и навес в литерах №, признав за ними по ? доли за каждым. Прекратить право общей долевой собственности Брайловского А.А. в домовладении № по <адрес> в <адрес>, выделив ему <данные изъяты> долю в данном домовладении, в том числе помещения № –жилая площадь <данные изъяты> кв.м, № - коридор площадью 4,2 кв.м., № –кухня площадь <данные изъяты> кв.м., №-жилая площадь 4.8 кв.м. в литере А. Прекратить право общей долевой собственности Федченко Н.Н. в домовладении № по <адрес> в <адрес>, выделив ей <данные изъяты> долю в данном домовладении, в том числе помещения № –жилая площадь <данные изъяты> кв.м., №- кухня площадь <данные изъяты> кв.м. в литере Б и помещения № –коридор площадь <данные изъяты>.м., № –туалет площадь <данные изъяты> кв.м., № –ванная площадь <данные изъяты>.м., № –жилая площадь <данные изъяты> кв.м., №—жилая площадь <данные изъяты> кв.м, №- коридор площадь <данные изъяты> кв.м., №-жилая площадь <данные изъяты> кв.м в литере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья И.П.Кинякин Мотивированное решение составлено 7.11.2011 года.