Дело № 2-1799

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А.,

с участием представителя истца Положий М.И.- Изотовой Е.Г. действующей на основании доверенности, представителя ответчика <данные изъяты>- Пешкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Положий М.И. к <данные изъяты> о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с требованием возмещения ущерба, указав, что на праве собственности ему принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он оставил транспортное средство возле парикмахерской «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес>. Примерно в 13 часов ему позвонил, знакомый и сообщил, что на его транспортное средство упало дерево. Когда он вышел то увидел, что сухое дерево упало на его транспортное средство, что повлекло причинение механических повреждений. Он обратился в ОВД по <адрес> и <адрес> и был составлен материал по данному случаю. Он установил, что территория где упало дерево обслуживается <данные изъяты>. Проведенной оценкой была установлена стоимость восстановительного ремонта. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебное заседание не прибыл истец, надлежащим образом извещен. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, Изотова Е.Г. просила требования истца удовлетворить, пояснив, что Положий М.И. является собственником автомашины «<данные изъяты>». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ поставил автомашину у <адрес> поставил не под деревьями, а на удалении. В 13 часов на транспортное средство упало дерево, и автомашине были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей. Дерево находилось на земельном участке, который находится в ведении ответчика. Своевременно ответчик не произвел ликвидацию сухого дерева и оно упало на автомашину. В данной ситуации управляющая организация должна отвечать за причиненный ущерб транспортному средству Положий М.И.

Представитель <данные изъяты> Пешков А.В. исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был сильный ветер, передавали штормовое предупреждение. Дерево было не сухое, а падение его было вызвано сильным ветром. Дерево росло на территории обслуживания их домоуправления. Вины управляющей организации в сложившейся ситуации нет. Сложились форс-мажорные обстоятельства. Просил отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Согласно п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. 03.04 2011 года Положий М.И. припарковал свой автомобиль возле <адрес>, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ был сильный ветер, и находившееся на небольшом удалении от автомашины дерево упало на автомобиль, причинив ему многочисленные механические повреждения.

Проведенной оценкой восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» установлено, что стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 55 копеек.(лд 26)

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что обязанность по обслуживанию земельного участка на котором росло дерево, возложена на Управляющую компанию Домоуправление №, что подтверждается проектом границ объекта землеустройства <адрес> (л.д.63)

Как следует из материалов дела, упавшее дерево расположено в близости от жилого <адрес>, у которого припарковал свою автомашину Положий М.И..

В судебном заседании обозревался материал проверки по заявлению Положий М.И. в ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе осмотра места происшествия отражено, что место происшествия расположено на земельном участке между домами № и № по <адрес> домами расположена проезжая часть шириной 13 метров. Возле угла <адрес> стоит автомобиль «<данные изъяты>» с механическими повреждениями. От автомобиля по направлению у дому 37 лежит дерево тополь длинной 12.5 метров. Из имеющейся фототаблицы видно, что механические повреждения транспортного средства причинены упавшим деревом.

Суд считает, что наличие в день происшествия неблагоприятной погоды, сильных порывов ветра, что подтверждено справкой гидрометеоцентра, лишь обусловили падение аварийного и подлежавшего спилу дерева, форс-мажорными эти обстоятельства не являлись.

Тем самым, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что имело место форс-мажорные обстоятельства, т.к. Управляющая организация Домоуправление №, будучи обязанной, следить за состоянием деревьев на придомовой территории жилого дома, за состоянием деревьев не следило, спил старого дерева не осуществило, что повлекло его падение на автомобиль и причинение истцу имущественного ущерба.,

Таким образом, требования Положий М.И. подлежат удовлетворению как в части взыскания суммы восстановительного ремонта с учетом износа, так и в части взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ\

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Положий М.И. удовлетворить.

Взыскать с Управляющей организации Домоуправление № в пользу Положий М.И. <данные изъяты>) рубля 45 копеек, состоящую из суммы материального вреда в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек и расходов на представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мартышенко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ