РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 ноября 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., с участием Иванушенковой Т.В., с участием адвоката Гавриловой Н.Д., при секретаре Алексеева Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК <данные изъяты> к Иванушенковой <данные изъяты> о взыскании страховых вносов, неустойки за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК <данные изъяты> и Иванушенковой Т.В. заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта, по условиям которого на страхование принято транспортное средство марки <данные изъяты> по риску КАСКО /хищение и ущерб/. Согласно договору страховая премия составляет <данные изъяты>, разделена на 3 взноса, которые страхователь обязалась оплатить. Иванушенкова Т.В. оплатила первый взнос <данные изъяты> рублей, до настоящего времени второй и третий взнос не оплачены. ОАО СК <данные изъяты> просит взыскать с Иванушенковой Т.В. задолженность по страховым взносам <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение денежных обязательств <данные изъяты>, судебные расходы. Представитель ОАО СК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания, направил ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Ответчик Иванушенкова Т.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснила, что в ноябре 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> был поврежден. ОАО СК <данные изъяты> отказал в выплате страхового возмещения при дорожно-транспортном происшествии. В настоящее время автомобиль продан третьему лицо, задолженность по кредитному договору погашена, в связи с чем, ответчик прекратила исполнять обязательства по договору страхования. Иванушенкова Т.В. просила в иске отказать. Адвокат Гаврилова Н.Д. указала на те же обстоятельства. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доводы сторон в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В силу ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Иванушенкова Т.В. приобрела автотранспортное средство <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств по кредитному договору с ОАО КБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК <данные изъяты> и Иванушенковой Т.В. заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта. На страхование принято автотранспортное средство <данные изъяты> по риску КАСКО /хищение и ущерб/. По условиям договора страховая премия составила <данные изъяты>. Иванушенкова Т.В. обязалась выплатить страховую премию тремя платежами. Иванушенкова Т.В. оплатила первый взнос <данные изъяты> рублей, обязательства по оплате второго и третьего взносов на сумму <данные изъяты> не исполнены в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Иванушенковой Т.В., управляющей застрахованным автомобилем марки <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен ущерб. Иванушенкова Т.В. обратилась в ОАО СК <данные изъяты> за получением страховых выплат, до настоящего времени страховые выплаты не произведены, в связи с чем, Иванушенкова Т.В. прекратила производить выплаты страховой премии, чем в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора комбинированного страхования. ДД.ММ.ГГГГ Иванушенкова Т.В. продала автомобиль третьему лицу, погасив кредитные обязательства перед ОАО КБ «<данные изъяты> Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, который в силу п. 1 ст. 422 Кодекса должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ч.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. На основании п.33.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замены собственника транспортного средства; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 33.1 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования. В период действия договора комбинированного страхования Иванушенкова Т.В. не заявляла в страховую компанию о досрочном расторжении договора. Данные обстоятельства ответчиком не отрицаются. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, позволяющих страхователю в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора посредством совершения определенных действий. На основании ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и основной договор. Иванушенкова Т.В. не заявила о досрочном расторжении договора, чем не воспользовалась правом на одностороннее прекращение договора. Неисполнение ОАО СК <данные изъяты> обязательств из договора страхования при наступлении страхового случая не может быть связано с односторонним прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страховщика, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке, согласно п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ. Таким образом, доводы Иванушенковой Т.В. о прекращении договора в случае неуплаты страховщиком страховых выплат во взаимосвязи с приведенными нормами позволяли ответчику заявить требование об исполнении истцом страховых обязательств при наступлении страхового случая, и не дают оснований для вывода о прекращении действия договора в одностороннем порядке. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик допустила просрочку по оплате страховой премии в сумме второго взноса <данные изъяты> на 871 день, по оплате страховой премии в сумме третьего взноса <данные изъяты> на 511 дней. Истцом рассчитан размер ответственности за неисполнение обязательств по договору страхования, который составил <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик расчет неустойки не оспорила, свой расчет не представила. Размер неустойки рассчитан математически правильно. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 1951 рубль 45 копеек. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Иванушенковой ФИО7 в пользу ОАО СК <данные изъяты> страховую премию по договору комбинированного страхования в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию судебных расходов <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 10 суток. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья Акименко Н.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ