ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., с участием Полуэктовой С.В., при секретаре Синьчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора к <данные изъяты> городской Думе, Администрации <адрес> о понуждении к изменению решения <данные изъяты> городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Решением <данные изъяты> городской Думы четвертого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства и санитарного содержания <адрес>. В соответствии с общими положениями Правил № всем юридическим и физическим лицам, имеющим во владении земельные участки, объекты недвижимости, вменять в обязанности содействовать их сохранности, систематически убирать и содержать в порядке. Юридические и физические лица производят систематическую уборку жилых, административных, промышленных и иных зданий, а также своих прилегающих территорий. Данные правила являются незаконными, так как противоречат п.15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор просит обязать Администрацию <адрес> подготовить проект изменений в решение <данные изъяты> городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать <данные изъяты> городскую думу рассмотреть вопрос об утверждении изменений. Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания. Представитель <данные изъяты> городской Думы, Администрации <адрес> Полуэктова С.В. в судебное заседание явилась, не выразила возражений оставить иск без рассмотрения, не настаивала рассматривать дело по существу. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу. На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец дважды не явился на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, а представитель <данные изъяты> городской Думы, Администрации <адрес> Полуэктова С.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу. Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора к <данные изъяты> городской Думе, Администрации <адрес> о понуждении к изменению решения <данные изъяты> городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья Азовского городского суда Акименко Н.Н.