9 ноября 2011 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Березы О.В., Веклич А.М.,

при секретаре Линенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК <данные изъяты> к Векличу А.М. о расторжении договора, взыскании пени за просрочку исполнения денежных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Ипотечным кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и Веклич А.М. был заключен договор об оплате дополнительного паевого взноса на улучшение жилищных условий при строительстве жилья №. В соответствии с п.2.1 договора после сдачи строящегося жилого дома в городе <адрес> в собственность истца должна быть передана <адрес> общей площадью 50,8 кв.м., расположенная на третьем этаже дома. В соответствии с п.3.2 договора пайщик обязуется оплатить кооперативу стоимость общей площади квартиры в виде дополнительных паевых взносов. На момент заключения договора полная стоимость квартиры на условиях сдачи составляет <данные изъяты> из расчета стоимости <данные изъяты> за один квадратный метр общей площади. Согласно п.3.3, п.3.4 пайщик обязуется оплатить не менее 50% стоимости квартиры до ДД.ММ.ГГГГ и произвести окончательный расчет за жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения пайщиком сроков внесения дополнительных взносов, предусмотренных п.3.3, п.3.4 договора, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, пайщик оплачивает кооперативу пеню в размере одной трехсотой дневной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день. За период действия договора Веклич А.М. не исполнил обязательства о внесении 50% стоимости квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.3.3 договора, а, также, не произведен окончательный расчет за жилое помещение на основании п.3.4 договора. Веклич А.М. внес дополнительные паевые взносы на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Веклича А.М. пеню <данные изъяты> по п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> на основании ст.395 ГК РФ, а также расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Береза О.В. в судебное заседание явилась, отказалась от иска о расторжении договора об оплате дополнительного паевого взноса на улучшение жилищных условий при строительстве жилья №, поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате паевых взносов.

Веклич А.М. в судебное заседание явился, согласился с истцом.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Доводы истца свидетельствуют об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Действия истца соответствуют закону, прав Веклича А.М. не нарушают.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПК <данные изъяты> от иска к Векличу А.М. о расторжении договора об оплате дополнительного паевого взноса на улучшение жилищных условий при строительстве жилья №.

Производство по гражданскому делу в данной части требований прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.Н.Акименко