Дело № 2-1935 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011года город Азов Азовский городской суд в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., при секретаре Панпуриной Е.А. с участием истца Прохорова С.Н., его представителя адвоката Захарченко-Дубровской Е.А. ордер 3311 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Астахова Ю.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова С.Н. к Прохорову В.С., к нему же в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Прохоров С.Н. обратился в суд, с иском указав, что является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. В жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы Прохоров В.С. и ФИО2. Фактически ответчики в жилом доме не проживают. Членами семьи не являются, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Место нахождения ответчика и его сына не известно. Просил признать ответчиков не сохранившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец, Прохоров С.Н. требования поддержал и просил требования удовлетворить. Представитель истца, адвокат Захарченко-Дубровская пояснила, что в доме истца вещей ответчиков нет, они не проживают в доме истца, жилой дом принадлежит истцу и требования истца законны. Просила удовлетворить требования Прохорова С.Н. Место пребывания ответчика Прохорова В.С. и его сына ФИО2 суду неизвестно, в суд поступили сведения об этом с последнего известного места жительства. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Прохорова В.С. и ФИО2. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвокат Азовского филиала <адрес> коллегии адвокатов Астахов Ю.Н., в судебном заседании пояснил, что представляет ответчика по назначению, по материалам дела, место нахождения Прохорова В.С. неизвестно. Просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению Судом установлено, что Прохоров С.Н. является собственником жилого дома в <адрес> (л.д.12). Из содержания справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения следует, что Прохоров В.С. и ФИО2 зарегистрированы в жилом доме истца по адресу <адрес>. (л.д.45) Судом установлено, что Прохоров В.С. и его сын, в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает, место его фактического жительства неизвестно. В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что он проживает по соседству и знает, что в доме в <адрес> проживает Прохоров С.Н. с супругой. Прохорова В.С. в доме не проживает около двух лет. Свидетель ФИО8 показал, что проживает по соседству и примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он Прохорова В.С. не видит. В доме проживают только Прохоров С.Н. с супругой. В силу статьи 31ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с собственником относятся супруг, дети, родители. Ответчик не является членом семьи Прохорова С.Н., т.к. совместно с ним не проживает, и не несет никаких обязанностей в отношении жилого дома истца, по месту расположения которого состоит на регистрационном учете. Факт регистрации лица в качестве проживающего, сам по себе, не может быть безусловным обстоятельством свидетельствующем о праве зарегистрированного лица на жилище. В силу ст. 304 ГКРФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ признание лица не сохранившим право пользования жилым помещением ведет к утрате для него права пользования этим жильем. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Прохорова В.С. и его сына ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Прохорова В.С. и его сына ФИО2 по месту регистрации <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течении десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Мартышенко С.Н. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ