РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г. при секретаре Панычевной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслик С.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ : Суслик С.Н. обратилась с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Суслик А.П.. Истец не может оформить свои наследственные права на землю сельхозназначения, являясь наследником по закону первой очереди, так как при жизни Суслик А.П. произвел выдел земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения. Его право собственности было зарегистрировано в ЕГРП. Однако, решением Азовского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ выдел земельных долей в обособленный земельный участок, в том числе произведенный Суслик А.П., признан недействительным. Кадастровый учет обособленных земельных участков, межевые дела, записи в ЕГРП признаны так же недействительными. В связи со смертью наследодатель не успел оформить надлежащим образом свои права на земельную долю, предоставленную ему в собственность на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в их отсутствие. Третье лицо – Канурная О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования считала обоснованными, указала, что не претендует на наследство после смерти отца. Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца –Суслик А.П., данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти и о браке приобщенными к материалам дела. Суслик С.Н. приняла наследство после смерти мужа, являясь наследником по закону, что подтверждается копией наследственного дела, приобщенной к материалам дела. Дети наследодателя за принятием наследства не обращались, в заявлениях направленных в суд указали, что не желают принимать наследство после смерти отца. Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдел земельных долей в обособленный земельный участок, в том числе и произведенный Суслик А.П. признан недействительным. Кадастровый учет обособленных земельных участков, межевые дела, записи в ЕГРП признаны так же недействительными. Так как Суслик А.П. умер через несколько месяцев после постановления судебного решения, суд находит обоснованными утверждения истца о том, что он не успел переоформить надлежащим образом свое право собственности на земельную долю, предоставленную ему на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Соответственно земельная доля в размере 5,5 га в границах землепользования СХА ( колхоз) « Заря» является наследственным имуществом после смерти Суслик А.П. На основании ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Так как Суслик С.Н. приняла наследство после смети мужа, ей на праве собственности должна принадлежать земельная доля, являющаяся наследством после смерти Суслик А.П. Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ : Удовлетворить исковые требования Суслик С.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Признать за Суслик С.Н. право собственности на земельную долю в размере 5,5 га в границах землепользования СХА ( колхоз) « Заря» по праву наследования после смерти мужа Суслик А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней. Судья: