РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года

Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием адвоката Васильченко А.Н., при секретаре Бабаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчику № рублей на один месяц под № процентов от суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал расписку, но ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил только проценты в размере № рублей, и по <данные изъяты> года выплачивал лишь проценты № рублей, мотивируя это его трудным материальным положением, а с <данные изъяты> года никаких выплат он не производит и на предложения истицы о добровольной уплате долга, отвечает отказом. Истица просит взыскать № рублей, в том числе № рублей основной долг, и № рублей проценты за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Истица в судебном заседании иск поддержала и дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание неоднократно не являлся и поскольку надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а доказательств причин уважительности неявки суду не представлено, дело рассматривалось в его отсутствие.

Выслушав истицу, адвоката ФИО3, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В данном случае в соответствии с письменной распиской, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в заем у ФИО1 № рублей под №, сроком на один месяц.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах заемщик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по взысканию суммы основного долга.

Поскольку условия договора займа определили проценты на сумму займа в размере № и заемщик обязан был возвратить займодавцу полученную сумму займа № рублей через один месяц, но не возвратил, а продолжал выплачивать проценты в размере № рублей, то суд приходит к выводу о праве на получение заемщиком № на сумму займа с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, т.е. № руб.Х № мес.=№ руб.

Кроме этого в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа сумму № рублей № копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора займа за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П Кинякин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ