ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Боженко А.В., Андреевой С.С.,

при секретаре Синьчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ <данные изъяты> к Храбовской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ <данные изъяты> и Храбовской М.С. заключен договор о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По указанному договору ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ Храбовская М.С. имеет задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. ОАО АКБ <данные изъяты> просит взыскать с Храбовской М.С. задолженность по сумме основного долга, начисленным процентам, комиссию за учет ссудной задолженности, неустойку, в общей сумме <данные изъяты>, а, также, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО АКБ <данные изъяты> Андреева С.С. заявила ходатайство передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>, так как на основании п.12.11 кредитного договора стороны достигли соглашения о договорной подсудности.

Представитель ответчика Боженко А.В. возразил по заявленному ходатайству, так как какие-либо соглашения об изменении подсудности дела Храбовская М.С. не заключала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Храбовская М.С. обратилась в ОАО АКБ <данные изъяты> с заявлением на получение кредитной карты банка. Согласно поданному заявлению, а, также, соглашению о предоставлении кредитной линии, Храбовская М.С. указала, что ознакомлена с условиями выпуска кредитной банковской карты банка и с ними согласна.

В соответствии с условиями выпуска кредитной банковской карты банка установлено, что связанные с договором споры при невозможности их разрешения путем переговоров сторон рассматриваются в суде по месту нахождения банка в соответствии с законодательством РФ – п.12.11 соглашения.

Таким образом, между банком и ответчиком Храбовской М.С. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны достигли соглашения об изменении подсудности до обращения ОАО АКБ <данные изъяты> в суд, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как усматривается, ОАО АКБ <данные изъяты> находится в <адрес>, в связи с чем, дело подлежит разрешению <данные изъяты> районным судом <адрес>.

Руководствуясь ст.32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ <данные изъяты> к Храбовской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 10 суток.

Судья Акименко Н.Н.