ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 декабря 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., с участием Нестеровой Е.Г., Бессмертной Н.А., Сюсюкиной М.В., при секретаре Синьчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нестеровой Е.Г. к Бессмертной Н.А.о о разделе земельного участка, УСТАНОВИЛ: Нестерова Е.Г., Бессмертная Н.А. владеют по праву общей долевой собственности земельным участком в городе <адрес> Доля истца составляет 77/100. Доля ответчика составляет 23/100. Нестерова Е.Г. просит разделить земельный участок пропорционально долям в праве собственности. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого в собственность Нестеровой Е.Г. переходит часть земельного участка площадью 569 кв.м. в границах согласно проекту раздела земельного участка, в собственность Бессмертной Н.А. переходит часть земельного участка площадью 171 кв.м. в границах согласно проекту раздела земельного участка. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами. Условия мирового соглашения и проект раздела земельного участка приобщены к материалам дела. Истец Нестерова Е.Г. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ответчик Бессмертная Н.А. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство утвердить мировое соглашение. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу. В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Как усматривается, Нестерова Е.Г. и Бессмертная Н.А. являются сособственниками земельного участка в городе <адрес>. Доля истца составляет 77/100. Доля ответчика составляет 23/100. Также, Нестеровой Е.Г. принадлежит незавершенный строительством жилой дом литер Б. Бессмертной Н.А. принадлежит жилой дом литер И. Строения расположены в границах земельного участка в городе <адрес> На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого в собственность Нестеровой Е.Г. переходит часть земельного участка площадью 569 кв.м. в границах согласно проекту раздела земельного участка, в собственность Бессмертной Н.А. переходит часть земельного участка площадью 171 кв.м. в границах согласно проекту раздела земельного участка. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами. Условия мирового соглашения прав сторон не нарушают. Земельный участок разделен в соответствии с размером идеальных долей, что не влечет денежную компенсацию за отклонение. Также, учтено положение строений в границах выделяемых земельных участков. По данному делу истец понесла расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в соответствии с условиями мирового соглашения судебные расходы распределяются между сторонами в равных долях. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Нестеровой Е.Г. и Бессмертной Н.А.о о разделе земельного участка Разделить земельный участок в городе <адрес>. Признать за Нестеровой Е.Г. право собственности на часть земельного участка площадью 569 кв.м. в городе <адрес> Признать за Бессмертной Н.А.о право собственности на часть земельного участка площадью 171 кв.м. в городе <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности Нестеровой Е.Г. и Бессмертной Н.А.о на земельный участок в городе <адрес>. Взыскать с Бессмертной Н.А.о в пользу Нестеровой Е.Г. расходы по государственной пошлине <данные изъяты> Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 10 суток. Судья Акименко Н.Н.