Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

гор. Азов 1декабря 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И.

с участием представителя истца ИКПК «<данные изъяты>» Костыгова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Касумовой Л.Х. и Пачаевой О.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Ипотечный Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Касумовой Л.Х. и Пачаевой О.М. о взыскании по договору займа задолженности в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком Касумовой Л.Х. заключил договор займа №, согласно которому последняя получила займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение данных Касумовой Л.Х. обязательств истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Пачаевой О.М.

Ответчик Касумова Л.Х. обязательства по договору займа не исполняет, установленный договором срок погашения займа истек, имеет задолженность, которую не погашает

В судебном заседании представитель истца Костыгов Д.В. иск поддержал.

Ответчики Касумова Л.Х. и Пачаева О.М.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным слушать дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

Из договора займа заключенного между сторонами следует, что истец передал ответчику Касумовой Л.Х. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3 договора ответчик обязан выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы долга. В соответствии с п. 2.7 договора ответчик при несоблюдении условий договора займа выплачивает истцу компенсацию за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в месяц от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнение истцом своей обязанности подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком Касумовой Л.Х.. были получены деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Касумова Л.Х. условия договора займа не выполнила, задолженность не погасила.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Ответчик О.М. договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение Касумовой Л.Х. обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает, что требования истца о взыскании с Касумовой Л.Х. и Пачаевой О.М. задолженности по договору займа нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами- <данные изъяты> руб., проценты за просрочку погашения долга с учетом частичного погашения <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Касумовой Л.Х. и Пачаевой О.М. солидарно в пользу Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., в том числе : основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за просрочку погашения долга <данные изъяты> руб. 343 коп., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп., а всего <данные изъяты> руб. 99коп.

Ответчик вправе подать в суд( принявший заочное решение) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отмене решения, оно может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Тарасов Н.П.