Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 5 декабря 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием представителя истца Аксенова Ю.Ю.

-ответчиков Крикуновой О.А.

представителя ответчика Лобода Н.В.- адвоката Горук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского регионального филиала к Лобода Н.В., Лобода В.Г., Павловой М.Г., Крикуновой О.А. о взыскании задолженности договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «<данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском к Лобода Н.В., Лобода В.Г., Павловой М.Г. и Крикуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 87 коп. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 80 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Лабода Н.В. и Лабода В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому последние получили кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В связи с нарушением ответчиками п. 2.1 кредитного договора о целевом использовании кредита с ответчиками было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении процентной ставки по кредиту до <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение данных ответчиками кредитных обязательств истцом был заключен договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - № с ответчиком Павловой М.Г. и; № –с ответчиком Крикуновой О.А. Ответчики Лобода Н.В. и Лобода В.Г.обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность не погашают, последний платеж по кредитному договору совершили ДД.ММ.ГГГГ Истец на основании п. 4.7 кредитного договора считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать досрочного возврата ответчиками суммы кредита с процентами: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.71 коп.; пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 05 коп.: пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Аксенов Ю.Ю. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Лобода Н.В. адвокат Горук Л.Н. исковые требование признала частично, считает размер предъявленной ко взысканию неустойку завышенным, несоразмерным основному долгу.

Ответчик Крикунова О.А.исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Лобода В.Г. и Павлова М.Г., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Лобода В.Г. и Павловой М.Г.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (в суд представлена копия договора) ответчикам Лобода Н.В. и Лобода В.Г. был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщики обязались вернуть кредит и уплатить проценты. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками было заключено дополнительное соглашение об изменении процентной ставкой до <данные изъяты>% годовых в связи с нецелевым использование кредита.

Тот факт, что ответчики условия договора выполняли не надлежащим образом, допустили просрочку в выплате кредита и уплате процентов, подтверждается историей погашения кредита.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Ответчики Павлова М.Г. и Крикунова О.А. договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательства отвечать в полном объёме перед банком за исполнение ответчиками Лобода обязательств по кредитному договору

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает, что требования истца о взыскании с Лобода Н.В., Лобода В.Г., Павловой М.Г. и Крикуновой О.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает. Доводы адвоката Горук Л.Н. о несоразмерности размера неустойки по кредитному договору суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Лобода Н.В., Лобода В.Г., Павловой М.Г. и Крикуновой О.А. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. 87 коп.: : основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.71 коп.; пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 05 коп.: пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. 11 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.80 коп., а всего <данные изъяты> руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Тарасов Н.П.