Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 декабря 2011 года Азовский суд Ростовской области в составе: Судьи Ланко И.И. При секретаре Стетюха Ю.В., А также с участием истицы Толстиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстиковой Е.А. к Степановой И.С. и Толстиковой Е.С. о признании несохранившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истица является собственником <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением№ от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Степанова И.С., а ДД.ММ.ГГГГ Толстикова Е.С., которые в квартире не проживают с момента их регистрации. Истица обратилась в суд с иском к ответчицам о признании их несохранившими право пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что, несмотря на регистрацию в квартире ответчицы в ней не проживают, преимущественно и постоянно проживают в <адрес> и никакого общения и родственной связи с ней не поддерживают, при этом сняться с регистрационного учета в ее квартире в добровольном порядке не желают. Ответчицы вместе с истицей не проживают, членами ее семьи не являются, общего бюджета не имеют и совместного хозяйства не ведут, оплату коммунальных платежей не производят. Регистрация ответчиц в квартире истицы лишает ее возможности реализовать свои права собственников не только по владению и пользованию, но и по распоряжению. Истица Толстикова Е.А. явилась в судебное заседание и полностью поддержала заявленные исковые требования, растаивая на их удовлетворении, дополнив также, что имеет преклонный возраст, а со стороны ответчиц за ней не осуществляется какой-либо заботы как членов семьи, таковыми они давно не являются. Ответчицы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по месту преимущественного проживания, в том числе и путем направления телеграмм. Телеграммы, отправленные на дату последнего судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не были возвращены в суд с пометкой о невозможности доставки, что суд расценивает как надлежащее извещение ответчиц и их неявку в суд соответственно признает неуважительной. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся ответчиц. Заслушав явившуюся истицу, исследовав письменные материалы дела, суд по совокупности собранных по делу доказательств в силу ст.31 ЖК РФ исковые требования удовлетворяет, поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В данном случае установлено, что ответчицы были зарегистрированы в квартире истицы в разное время, что подтверждается адресными справками, полученными по запросу суда, при этом со стороны ответчиц не было представлено доказательств их непосредственно вселения и постоянного проживания по месту регистрации в качестве членов семьи собственника жилого помещения, а также их участия в несении расходов по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных платежей. С момента регистрации в квартире истицы и по настоящее время, ответчицы не предъявляли собственнику квартиру претензий относительно своих прав на данное жилое помещение ни в судебном, ни в ином порядке, претензий не заявляли, как впрочем, не принимали никакого участия в расходах по содержанию жилого помещения. Одной семьей с истицей ответчицы не проживали и не проживают, общего бюджета не имеют, участия в коммунальных или иных платежах по квартире не принимают, фактически квартирой не пользуются. Регистрация ответчиц в квартире истицы, по сути, носила характер временный, не порождая для них каких-либо прав постоянного пользования квартирой истицы, а потому в силу ст.304 ГК РФ, собственники вправе требовать устранения нарушений своих прав, даже если это не связано с лишением владения. Указанное решение является основанием для снятия ответчиц с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку действия по снятию с учета являются прерогативой иных установленных законом органов. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Степанову И.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Толстикову Е.С.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> несохранившими право пользования жилым помещением в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Толстиковой Е.А.. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья: