РЕШЕНИЕ 29 ноября 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Синьчук О.А., с участием Ольховатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куфиловой А.К., Русановой И.В., Куфилова А.В. к <данные изъяты> сельскому поселению о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцов передана 1/2 часть жилого дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Куфилов В.А.. Наследником является Куфилова А.К.. Куфиловой А.К. выдано свидетельство о праве на наследство. Истцы передали правоустанавливающие документы на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации. Истцам отказано в регистрации, так как сторона по сделке СПК <данные изъяты> являлся коммерческой организацией и не мог передавать в собственность граждан жилые помещения по праву приватизации. Истцы просят признать состоявшейся сделку по приватизации жилого дома, признать 1/8 часть жилого дома наследственным имуществом умершего Куфилова В.А., признать право собственности на часть жилого дома. Истцы Куфилова А.К., Русанова И.В., Куфилов А.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне и времени судебного разбирательства. Представитель Ольховатова И.С. иск поддержал, просила его удовлетворить. Представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства. Нотариус Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, направила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие. Негай М.Ф. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, направил ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав Ольховатову И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья. Жилой дом в <адрес> принадлежал совхозу <данные изъяты> в последующем реорганизован в СПК <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году СПК <данные изъяты> ликвидирован. Истцы проживают в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года, занимают <адрес>, требований о выселении ответчик не заявляет. Истцам в собственность передана 1/2 часть жилого дома в <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ состоялся. ДД.ММ.ГГГГ умер Куфилов В.А.. Согласно наследственному делу наследство приняла супруга Куфилова А.К.. Другие наследники заявили об отказе от наследственных прав. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцы достигли соглашения о размере долей в праве собственности на жилой дом в размере по 1/8 у каждого. По соглашению в наследственное имущество наследодателя включена 1/8 часть жилого дома. Наследнику Куфиловой А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 часть жилого дома. Суд находит обоснованным заявленный иск. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать состоявшимся договор от ДД.ММ.ГГГГ между СПК (а) <данные изъяты> Куфиловой А.К., Куфиловым В.А., Куфиловой И.В., Куфиловым А.В. на передачу в собственность 1/2 части жилого дома в <адрес>. Признать наследственным имуществом Куфилова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 часть жилого дома в <адрес>. Признать за Куфиловой А.К. право общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>, в размере доли в праве 1/4. Признать за Русановой И.В., Куфиловым А.В. право общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>, в размере доли в праве 1/8 за каждым. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней. Судья Акименко Н.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Именем Российской Федерации