2 декабря 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Синьчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В.Н. к Топилиной С.И. об оспаривании действий нотариуса, компенсации материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Черников В.Н. является нанимателем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Черникова К.В. передала квартиру в пользование третьему лицу по договору поднайма. Черников В.Н. обратился к нотариусу Топилиной С.И. с заявлением об ознакомлении с договором поднайма. Нотариус отказала в предоставлении данных сведений. Черников В.Н. просит обязать Топилину С.И. восстановить нарушенное право, а также компенсировать ему ущерб в размере <данные изъяты> Евро. Черников В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства. Черников В.Н. осужден на лишение свободы, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4 <адрес>, что свидетельствует о невозможности явиться в суд. Черников В.Н. не направил суд своего представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Черникова В.Н.. Нотариус Топилина С.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания, направила ходатайство рассматривать дело в ее отсутствие, просила в иске отказать. Исследовав материалы дела, суд считает следующее. Черников В.Н. является нанимателем <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов его семьи в квартире проживают дочь Черникова К.В. и внук Черников Д.А.. Согласно опросу налоговой инспекции, Черникова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала квартиру в пользование третьему лицу на основании договора поднайма. ДД.ММ.ГГГГ Черников В.Н. обратился в нотариальную палату с заявлением о предоставлении копии договора поднайма. На основании ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате» определен перечень обстоятельств, при которых нотариус отказывает в совершении нотариального действия одним из которых, является совершение действий противоречащих закону. Порядок совершений нотариальных действий в соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Основ сведения о совершении нотариальных действий могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Положения ст. 52 Основ регламентирует порядок выдачи дубликатов нотариально удостоверенных документов, которая производится с соблюдением требований ст. 5 и 50 настоящих Основ. В случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов. На основании ст.5 «Основ законодательства РФ о нотариате» справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Как указал истец, стороной по договору поднайма являлась Черникова К.В.. Следовательно, истец не относится к той категории лиц, которым нотариус обязать предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях. Кроме того, как установлено, в нотариальной палате нотариуса Топилиной С.И. не осуществлялись нотариальные действия по регистрации договора поднайма спорной квартиры. При таких обстоятельствах, действия нотариуса Топилиной С.И. соответствуют требованиям закона. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличие убытков и причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также документально подтвержденный размер убытков. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец таких доказательств не представил. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Черникову В.Н. в удовлетворении иска к Топилиной С.И. об оспаривании действий нотариуса, компенсации материального ущерба. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней. Судья Акименко Н.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.