2 декабря 2011 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Синьчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В.Н. к Департаменту ЖКХ об изменении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.Н. является нанимателем квартиры <адрес>. В качестве членов его семьи в квартире проживают дочь Черникова К.В. и внук Черников Д.А., а также супруга Черникова Л.И.. Истец потребовал от Департамента ЖКХ изменить договор социального найма, указать Черникову Л.Н. членом семьи, иных граждан указать в качестве лиц, проживающих совместно с нанимателем. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма Черникова Л.И. указана в качестве члена семьи истца Черникова В.Н.. Истец считает, что действия Департамента ЖКХ нарушают его права на личную жизнь, поскольку на него возложено бремя сохранения семейных отношений с дочерью Черниковой К.В. и внуком Черниковым Д.В. как членами его семьи. Также, истец просит взыскать материальный ущерб 5000 евро.

Черников В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства. Черников В.Н. осужден на лишение свободы, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4 <адрес>, что свидетельствует о невозможности явиться в суд. Черников В.Н. не направил суд своего представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Черникова В.Н..

Представитель Департамента ЖКХ в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно ст.70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Черников В.Н. является нанимателем <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ супруга Черникова Л.И. признана членом семьи Черникова В.Н., нанимателя <адрес> вступило в законную силу.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в договор найма от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, Черникова Л.И. указана как член семьи Черникова В.Н..

В качестве членов семьи истца в квартире проживают дочь Черникова К.В. и внук Черников Д.А., что следует из пункта 3 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что данные граждане относятся к иным лицам, совместно проживающим с нанимателем.

На основании ч.1 ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, законодательно закреплены две категории – члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя. По смыслу ч.1 ст.69 ЖК РФ иные лица, совместно проживающие с нанимателем, относятся к членам семьи нанимателя, в связи с чем, у ответчика нет оснований к изменению договора социального найма.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличие убытков и причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также документально подтвержденный размер убытков.

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец таких доказательств не представил.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Черникову В.Н. в удовлетворении иска к Департаменту ЖКХ об изменении договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Акименко Н.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.