О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Предварительного заседания

28 ноября 2011года Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Ланко И.И.

При секретаре Стетюха Ю.В.,

Рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску ПСВК »<данные изъяты>» к Шевченко В.Н., Гараевой Т.А. об обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Гараевой Т.А. и ПСВК «<данные изъяты>» был заключен договор займа №, по условиям которого ПСВК «<данные изъяты>» выдал заемщику целевой займ на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение договора займа Гараева Т.А. предоставила автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, регзнак № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гараевой Т.А. в пользу ПСВК «<данные изъяты>» была взыскана сумма займа, проценты и неустойка, госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль. При исполнении судебного решения судебными приставами-исполнителями было установлено, что автомобиль, заявленный Гараевой Т.А. в обеспечение договора займа зарегистрирован за Шевченко В.Н..

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на предмет залога, а именно автомобиль автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес> госномер №.

До даты предварительного заседания спор между сторонами был урегулирован в добровольном порядке, вследствие чего истец обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу по причине отказа от заявленных требований ввиду урегулирования спора в добровольном порядке. Никаких иных претензий к ответчикам истец не имеет. Последствия отказа от заявленных исковых требований ему разъяснены и понятны. В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, как непротиворечащий закону.

В силу ст.144 ГПК РФ суд считает также целесообразным отменить меры по обеспечению заявленных исковых требований, предпринятых судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на спорный автомобиль и указанный арест отменить, поскольку необходимость в применении мер по обеспечению исковых требований отпала. Никаких возражений от сторон по данному вопросу не поступало.

В силу ст.220 абзац 4 ГПК РФ производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст.152,39,173,220 абзац 4,221, 224,144,145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПСВК «<данные изъяты>» от заявленных исковых требований к Шевченко В.Н., Гараевой Т.А. об обращении взыскания на автомобиль и производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению исковых требований ПСВК «<данные изъяты>» к Шевченко В.Н., Гараевой Т.А. об обращении взыскания на автомобиль, принятые согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, серебристо-желтого цвета, ПТС <адрес>, регзнак №, зарегистрированный на имя Шевченко В.Н..

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: