РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Хитровой В.Ю.

С участием адвоката Изотовой Е.Г.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремченко И.К. к Нерошенко А.А. об установлении факта, о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ :

Еремченко И.К. обратилась с иском к Нерошенко А.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности по праву наследования.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Нерошенко Ким Иванович, доводившийся истцу отцом, а ответчику мужем. На момент смерти Нерошенко К.И. принадлежал жилой дом по адресу <адрес>. Ответчик как пережившая супруга получила свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга 1\4 в праве общей долевой собственности. 3\4 доли в праве собственности на данное имущество были признаны наследственным имуществом. Ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону. В том числе и на 3\4 доли в праве собственности на вышеуказанное домовладение.

Истец, как дочь умершего, входит в число наследников по закону. Кроме нее в число наследников входит ее сестра Вершкова Е.К., которая так же была вправе претендовать на долю наследственного имущества. Истец указала, что фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом. Она проживала в спорном домовладении на момент смерти отца, и после его смерти пользовалась домовладением до сентября 2011г. Истец считала, что фактически приняла наследство.

Так как сестра своих прав на наследственное имущество не заявила, наследство должно быть разделено между матерью и ею в равных долях. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти Нерошенко К.И., признать недействительным в 3\8 долях свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нерошенко А.А. после смерти Нерошенко К.И., признать за истцом право собственности по праву наследования на 3\8 доли жилого <адрес> в <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что после смерти отца распоряжалась его имуществом, использовала дом для проживания, несла расходы по его содержанию.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали и пояснили, что истец и ее сестра Вершкова Е.К. приняли решение не вступать в права наследования после смерти отца. Согласны были с тем, что все унаследует их мать. Истец не вступила во владение наследственным имуществом. Всем наследственным имуществом владеет ответчик. Ответчик выдала истцу доверенность, по которой истец получила денежные вклады со Сберкнижек, она выписала доверенность сожителю истца на управление автомашиной. Она несла все расходы по ремонту спорного домовладения. Истец помогала ей, в том числе и оплачивала коммунальные услуги и налоги, но все платежи производились на имя ответчика и за ее деньги. Мебель, которую истец завезла в дом, принадлежала ответчику, так как она ее оплатила. Просили в удовлетворении иска отказать. Заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, по заявленным ею исковым требованиям о признании права собственности по праву наследования.

Третье лицо- Вершкова Е.К. в судебное заседание не явилась, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ умер Нерошенко К.И., доводившийся истцу отцом, а ответчику мужем.

Истец на основании ст.1142 ГК РФ вправе была после его смерти обратиться за принятием наследства как наследник по закону первой очереди.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом была запрошена копия наследственного дела, которая судом исследовалась и приобщена к материалам дела ( л.д. 114-139).

Согласно материалам наследственного дела. За принятием наследства после смерти Нерошенко К.И. обратилась только его жена- Нерошенко А.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нерошенко А.А. поручила Еремченко И.К. ( истцу по делу) вести ее дела по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Нерошенко К.И., с этой целью выдала доверенность на имя Еремченко И.К.

В свою очередь Еремченко И.К. в порядке передоверия поручила Долговой И.А. и др. лицам оформить наследственные права Нерошенко А.А.

Согласно материалам наследственного дела, от имени Нерошенко А.А. при оформлении наследственных прав выступала Долгова И.А., пользуясь той доверенностью, которую ей выдала Еремченко И.К. в порядке передоверия.

Таким образом, Еременко И.К. знала об оформлении Нерошенко А.А. своих наследственных прав. Имела возможность, так же как и ее мать обратиться за принятием наследства к нотариусу, не имела никаких препятствий в оформлении своих наследственных прав. Однако, несмотря на то, что истец знала об открытии наследства и о порядке оформления наследственных прав, так как занималась этим в интересах своей матери, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный законом срок, зная о том, что ее мать обратилась за принятием наследства к нотариусу, имея возможность так же заявить о себе как о наследнике, к нотариусу не обратилась. Пропустила срок для принятия наследства.

Согласно положений ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Ответчик, является наследником, принявшим наследство, так как ею получено свидетельство о праве на наследство- на все имущество наследодателя- денежные вклады, автомашину, часть домовладения. ( л.д. 133 оборот, 134, 136)

Ответчик не согласна с тем, что истец примет наследство после смерти Нерошенко К.И.

Истец, обосновывая свои исковые требования, указала, что она фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом. Она проживала в доме, часть которого являлась наследственным имуществом, получила денежные средства со сберкнижек наследодателя, ее сожитель пользовался автомашиной, являющейся наследством отца.

Данные обстоятельства исследовались судом.

В суд был представлен в качестве доказательства паспорт транспортного средства на а\м « Лада 2107» №\rus.

ДД.ММ.ГГГГ в данном ПТС была сделана запись о новом собственнике транспортного средства- Нерошенко А.А. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом приняв наследство и оформив свои наследственные права, передала гражданскому мужу дочери- истцу по делу Еремченко И.К. право управления данным транспортным средством.

Соответственно невозможно прийти к выводу о том, что истец владела наследственным имуществом, она владела имуществом ответчика, пользуясь автомашиной.

В материалах наследственного дела ( л.д. 136) находится свидетельство о праве на наследство по закону согласно которому Нерошенко А.А. приняла по наследству денежные вклады, принадлежащие наследодателю. Данное письменное доказательство указывает на то, что на момент оформления наследственных прав Нерошенко А.А. наследство ее мужа в виде денежных вкладов никем получено не было, им никто не распорядился и не владел, в том числе и истец. Факт нахождения денег на счетах подтверждается справкой Сбербанка РФ ( л.д. 135). Соответственно истец, если и сняла деньги со счета, и распорядилась ими, то только после того, как право на данное имущество по наследству перешло к Нерошенко А.А.

В связи с изложенным суд так же не может прийти к выводу о том, что истец вступила во владение наследственным имуществом, сняв деньги со счета в банке.

Истец, обосновывая свои требования, указала, что проживала в доме, принадлежавшем наследодателю на момент его смерти и после нее. Ответчик факт проживания истца в доме отрицала, указывая на то, что после смерти мужа она проживала одна, но обе дочери и Еремченко И.К. и Вершкова Е.К. помогали ей.

Судом были допрошены свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, которые давали противоположные показания. Суд, оценивая показания свидетелей, приходит к выводу о том, что они носят субъективный характер. Ни один из свидетелей не проживал в спорном доме, соответственно показания не могут быть достаточны достоверны.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик –лицо преклонных лет, на момент смерти мужа ей было 82 года, истец как дочь без сомнения оказывала ей помощь в решении бытовых проблем, в том числе подведении к дому коммуникаций, проведению ремонта, могла ночевать в доме, оплачивать коммунальные услуги. При этом, суд учитывает, что истец знала о том, что собственником домовладения является ответчик, так как сама участвовала в оформлении ее наследственных прав.

Считала своим постоянным местом жительства- <адрес> в <адрес>. Так как именно там она зарегистрирована по постоянному месту жительства. Суд учитывает, что сама по себе регистрация не порождает прав проживания. Однако, она носит уведомительный характер, гражданин уведомляет регистрирующие органы о постоянном месте своего жительства. Истец считала своим постоянным местом жительства вышеназванную квартиру, так как о новом месте жительства регистрирующие органы не уведомляла.

В ходе рассмотрения дела истец поясняла, что имела гражданского мужа, который пользовался автомашиной -являющейся наследственным имуществом после смерти Нерошенко К.И. При этом никто из свидетелей истца не пояснял, что истец проживала в домовладении № по <адрес> в <адрес> вместе с гражданским мужем. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что нахождение истца в домовладении№ по <адрес> в <адрес> носило эпизодический характер и связано в необходимостью ухода за престарелой матерью.

Кроме того, в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит Нерошенко А.А., как лицу, принявшему наследство после смерти мужа, со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ – дня смерти наследодателя Нерошенко К.И. Поэтому истец пользуясь данным домовладением не могла владеть наследственным имуществом, а пользовалась имуществом своей матери, которая приняла наследство.

Суд, при вынесении решения, считает необходимым исходить из поведения истца и из ее действий после открытия наследства. Истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства, не требовала своей доли в наследственном имуществе и не обращалась никуда за защитой своих наследственных прав на протяжении трех лет. Суд приходит к выводу о том, что обращение в суд вызвано конфликтом, возникшим между истцом и ответчиком.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований Еремченко И.К. к Нерошенко А.А. об установлении факта, о признании права собственности по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части судебного решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 20.12.2011г.