РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Хитровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ в <адрес> к Кичиковой ФИО4 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по СПК,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в <адрес> обратился к Кичиковой Д.Е. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по СПК. Истец указал, что ответчику была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. При этом ответчик обучалась в высшем учебном заведении по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила обучение, но не уведомила УПФ об этом и продолжала необоснованно получать пенсию до января 2011года включительно. В результате сумма переплаты составила <данные изъяты>. Добровольно возвратить истцу необоснованно полученную денежную сумму ответчик отказалась, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в ее отсутствие, так как о дне судебного заседания она была надлежащим образом уведомлена.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена в ГОУВПО « РИНХ» на дневное очное обучение. Поэтому период взыскания необоснованно полученной суммы может быть только до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положений ст. 9 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы … до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Кичикова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела в июне 2008г. право на пенсию по случаю потери кормильца. Право на пенсию было сохранено по достижению ею совершеннолетия в связи с тем, что она являлась студенткой очного отделения ФГОУ ВПО «Северо-Кавказской академии государственной службы».

В соответствии ст.22 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно справке декана юридического факультета ФГОУ ВПО «Северо-Кавказской академии государственной службы» Кичикова Д.Е. была отчислена из учебного заведения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии по случаю утраты кормильца должна была быть прекращена с октября 2009г.

Однако, ответчик о своем отчислении истцу не сообщила, продолжала получать пенсию до января 2011г. включительно.

Ответчик Кичикова Д.Е. представила в суд приказ № кф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в ГОУВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)…

Суд, оценивая представленные доказательства, считает, что с Кичиковой Д.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаты незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( расчет согласно докладных записок л.д. 7-8) в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при обращении в суд соразмерно удовлетворенным исковым требованиям – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования УПФ РФ в <адрес> к Кичиковой ФИО5 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по СПК частично.

Взыскать с Кичиковой ФИО6 в пользу УПФ РФ в <адрес> 14518 <данные изъяты> а так же в счет компенсации судебных расходов <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Судья: