РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г. При секретаре Хитровой В.Ю. С участием адвоката Алавердова Г.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горельченковой В.С. к Леонюк Г.П. о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ : Горельченкова В.С. обратилась с иском к Леонюк Г.П. о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указала, что решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскано <данные изъяты> Данная денежная сумма в связи с неисполнением ответчиком решения суда неоднократно индексировалась. Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела истец уточнила расчет, представила его в письменном виде и просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рубля. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями, и просила слушать дело в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика. Адвокат Алавердов Г.Н. в интересах ответчика в судебное заседание явился, считал исковые требования необоснованными по следующим основаниям - в представленном истцом расчете сумма долга по мнению истца состоит не только из основного долга и сумм индексации, но и процентов, которые уже ранее были взысканы на основании судебных решения с ответчика в пользу истца. Адвокат считал, что расчет должен производиться от суммы долга- <данные изъяты>, которые ответчик выплатила истцу. Он был согласен с размером дней за расчетный период указанным истцом- 576 дней и размером ставки рефинансирования 8,25% годовых. Просил в удовлетворении иска отказать, так как истец представила некорректный расчет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : Решением Азовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> В июне 2005г., октябре 2006г. сентябре 2008г. в июне 2009г. и в октябре 2010г. были проведены индексации взысканной с ответчика в пользу истца денежной суммы. На сегодняшний момент проиндексированная сумма, взысканная с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Соответственно, указанные проценты не могут исчисляться из сумму ранее взысканных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, так как начисление процентов на проценты недопустимо. В связи с чем расчет, представленный истцом ( л.д. ), суд находит некорректным, так как помимо проиндексированной суммы долга, истец при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ учитывает суммы процентов взысканных в ее пользу в мае 2006г., июне 2006г., декабре 2008г. и ноябре 2009г. на общую сумму процентов <данные изъяты>. В связи с изложенным, суд считает возможным производить расчет взыскиваемых процентов исходя из суммы долга <данные изъяты> суммы индексации суммы долга, произведенной судебными рениями. То есть <данные изъяты> Истец определила период расчета 576 дней. Адвокат ответчика Алавердов Г.Н. не оспаривал данное количество, как не оспаривал размер ставки ЦБ РФ – 8,25% годовых. Судом установлено, что решение суда не исполнено и сумма, взысканная и проиндексированная судом в полном объеме Леонюк Г.П. Горельченковой В.С. не выплачена. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным произвести расчет процентов с учетом выплаченной ответчиком суммы- <данные изъяты> <данные изъяты> Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета соответствующего уровня подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ : Удовлетворить исковые требования Горельченковой В.С. к Леонюк Г.П. о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами частично. Взыскать с Леонюк Г.П. в пользу Горельченковой В.С. проценты по незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Леонюк Г.П. в доход бюджета соответствующего уровня госпошлину в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Горельченковой В.С. отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения. Судья: Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ