РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Хитровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгородней З.К. к ООО «СибТорг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Завгородняя З.К. обратилась в суд с иском к ООО «СибТорг» о защите прав потребителей.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор №.08 с ООО «СибТорг» на поставку деревянных евроокон. Стоимость оказанных услуг по данному договору <данные изъяты>. Свои обязательства по оплате данных услуг она выполнила в полном объёме. ООО « СибТог» своих обязательств не выплатило.

ДД.ММ.ГГГГ председатель АГОО - Общества защиты прав потребителей Лыга К.С. на основании заявления истца в письменном виде обратился к ответчику с претензией о выполнении условий договора в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности выполнения условий договора до ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора №.08 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> и выплате неустойки (пени) предусмотренной п.3 ст. 23.1 ФЗ РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>. Ответчик принял данную претензию с отметкой о получении. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено ни одно из требований указанных в претензии.

Истец просила суд расторгнуть договор №.08 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика выплаченные ею денежные средства в размере 108350 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным слушать дело, в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор №.08 с ООО «СибТорг» на поставку деревянных евроокон. Стоимость оказанных услуг по данному договору <данные изъяты>. Свои обязательства по оплате данных услуг она выполнила в полном объёме.

Договор исследовался судом, копия приобщена к материалам дела. Договор сторонами подписан.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к делу, истец оплатила ответчику в день подписания договора <данные изъяты>

Истец утверждает, что заказ на сегодняшний момент не выполнен.

Ответчик в судебное заседание не явился, позиции истца не опроверг. Так как в суд не представлен акт о приемке выполненных работ, иные доказательства в подтверждение выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный договором срок- 45 рабочих дней, обязательств по поставке товара не исполнил.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истец отказалась от дальнейшего исполнения договора, потребовав в судебном порядке с ООО «СибТорг» возврата внесенной ею суммы – <данные изъяты> рублей.

Данные требования соответствуют требованиям действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, размер штрафа, подлежащего взысканию в доход местного бюджета, составляет: <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета соответствующего уровня подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Завгородней З.К. к ООО «СибТорг» о защите прав потребителей.

Расторгнуть договор №.08 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «СибТорг» и Завгородней З.К..

Взыскать с ООО «СибТорг» в пользу Завгородней З.К. денежные средства в размере 108350 (сто восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «СибТорг» в доход бюджета муниципального образования <адрес> штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СибТорг» в доход бюджета соответствующего уровня <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 23. 12.2011г.