19 декабря 2011 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Хитровой В.Ю.,

с участием адвоката Астахова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаёвой Л.В. к Аксиненко Н.Н. об определении доли и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бугаёва Л.В. обратилась в суд с иском к Аксиненко Н.Н. об определении доли и признании права собственности в порядке наследования.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Аксиненко В.И., регистрационная запись о смерти №, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти серии 111-АН №.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> и <адрес> Зайцевой Е.В., регистрационная запись в реестре нотариуса № истец является наследником по завещанию, на завещании имеется отметка о том, что завещание не отменено.

Наследственное имущество состоит из доли в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее адрес Зеленая 22, изменен Постановлением главы Самарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащей ей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в МПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестровую книгу по<адрес> стр 116, книга 18-1, инвентарное дело 1057, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение №

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Топилиной С.И., было заведено наследственное дело №.

Для вступления в право наследования необходимо определить долю в праве собственности принадлежащую умершей, сделать это невозможно ввиду того, что ответчик Аксиненко Н.Н. три года назад выбыл в неизвестном направлении и по настоящее время истец не имеет сведений о его местонахождении.

Ответчику и наследодателю принадлежит на праве совместной собственности 1/4 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истец считает доли ответчика и наследодателя равными по 1/8 каждому.

Бугаёва Л.В. просит установить долевую собственность в совместном имуществе, состоящем из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее адрес <адрес> между умершей Аксиненко В.И. и Аксиненко Н.Н. в равных долях по 1/8 доле в праве собственности за каждым.

Так же просит признать за ней, в порядке наследования после смерти Аксиненко В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом.

Истец и представитель истца по доверенности Плужная З.А. в судебное заседание явились, иск поддержали, просили удовлетворить, сослалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 119 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие. В качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Астахов С.Ю., который при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, суд на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Аксиненко В.И. и Аксиненко Н.Н. на праве совместной собственности принадлежит 1\4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее адрес <адрес>, изменен Постановлением главы Самарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в МПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестровую книгу по<адрес> стр 116, книга 18-1, инвентарное дело 1057, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение №

В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с чем, требования об определении размера долей Аксиненко В.И. и Аксиненко Н.Н. на спорное имущество по 1\8 за каждым основано на Законе и подлежит удовлетворению.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истец является наследником по завещанию Аксиненко В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически приняла наследство, так как обратилась к нотариусу Топилиной С.И. с заявлением о принятии наследства.

Суд приходит к выводу о том, что требования об определении доли и признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бугаёвой Л.В. к Аксиненко Н.Н. об определении доли и признании права собственности в порядке наследования.

Установить долевую собственность в совместном имуществе состоящем из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес> между умершей Аксиненко В.И. и Аксиненко Н.Н. в равных долях по 1/8 доле в праве собственности за каждым.

Признать за Бугаевой Л.В., в порядке наследования после смерти Аксиненко В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>), общей площадью 113,9 кв.м., в т.ч. жилой 92,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: