Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.12.2011года Азовский суд Ростовской области в составе: судьи Нестеренко И.П. при секретаре Ананьевой А.В., с участием Гайдаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «"Р"» к Гайдаченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Р"» и Гайдаченко Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей, согласованного сторонами. Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчику(л.д.4-6), просив взыскать: - долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, - текущий долг по кредиту <данные изъяты>, - срочные проценты на сумму <данные изъяты>, - просроченный кредит <данные изъяты> рублей, - просроченный проценты -<данные изъяты> рублей, - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в суд не явился, письменно просив слушать дело в отсутствие его представителя(л.д.33-34). Ответчик в суд прибыла, иск признала, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «"Р"» и Гайдаченко Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей, согласованного сторонами. Данный договор (л.д.9-10) никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим и должен исполняться сторонами. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую до настоящего времени Гайдаченко Е.В. не погасила, несмотря на претензии истца. Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными (л.д. 14). В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании вышеизложенного, суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г, и признания иска ответчиком суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению. Удовлетворяя требования истца, суд принимает от ответчика признание иска, в связи с чем удовлетворяет требования в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199,98,173,39,68ч2 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска от Гайдаченко Е.В. Исковые требования ООО «"Р"» удовлетворить полностью. Взыскать с Гайдаченко Е.В. в пользу ООО "Р"»: - долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, - текущий долг по кредиту <данные изъяты>, - срочные проценты на сумму <данные изъяты> рублей, - просроченный кредит <данные изъяты> рублей, - просроченный проценты -<данные изъяты> рублей, - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 суток. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 26.12.2011г. Судья: И.П.Нестеренко