Дело № 2-1989

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарем Мельник Г.А.,

с участием представителя истца адвокат Дьяченко В.В. ордер и доверенность, представитель ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Горук Л.Н. ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инцкирвели В.Р. к Бондарь С.В., Асланян З.К. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у истца в долг <данные изъяты>. Был составлен договор займа, по которому в ДД.ММ.ГГГГ года ответчики обязались вернуть сумму займа. В указанный срок ответчики своих обязательств не исполнили, что и послужило основанием к обращению в суд. Истец просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> сумму основного долга и <данные изъяты> 54 копейки процентов.

В судебном заседании истец требования увеличил и просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, и проценты в размере <данные изъяты> 13 копеек., а всего <данные изъяты> 13 копеек, и судебные расходы.

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Место пребывания ответчиков Бондарь С.В., Асланян З.К. суду неизвестно, в суд поступили сведения об этом с последнего известного места жительства. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Бондарь С.В., Асланян З.К..

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвокат Горук Л.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 807 ч.1 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики заняли у истца <данные изъяты> (л.д.22) Сделка была оформлена составленным договором займа, по условиям которого ответчики обязались вернуть заёмные средства в декабре 2009 года. Своих обязательств ответчики не исполнили.

Обращение истца в суд не противоречит положениям ст. 810 ГК РФ устанавливающие обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и право займодавца требовать возврата суммы займа в случае нарушения обязательств заёмщиком.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец представил расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 13 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом и требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инцкирвели В.Р. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бондарь С.В., Аслонян З.К. в пользу Инцкирвели В.Р. <данные изъяты>) рублей 13 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек и расходов на представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бондарь С.В., Аслонян З.К. в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 10 копеек

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Мартышенко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года