Дело № 2-1982 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А., с участием истицы Кравченко Е.А., её представителя адвоката Пшеничного А.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Духовой Г.Г. и её представителя Марусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Е.А. к Духову Н.Г., Духовой Г.Г. о признании земельного участка наследственным имуществом, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок. Установил: Кравченко Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3. После своей смерти ФИО3 оставила завещание, которым из принадлежащего ей имущества, долю <данные изъяты> гектар земельного участка сельскохозяйственного назначения расположенного примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юг от ориентира <адрес>, завещала Кравченко Е.А.. Истица обратилась с заявлением к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус отказалась выдать свидетельство т.к. свидетельство о праве собственности наследодателя на земельный участок выдано после смерти наследодателя. Истица просит признать земельный участок наследственным имуществом, признать, что истица приняла наследство и признать за ней право собственности на завещанный земельный участок. В судебное заседание не прибыли ответчики Духов Н.Г., третьи лица ФИО9, ФИО10, представитель СПК «<данные изъяты>», нотариус ФИО11. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Духова Н.Г. и третьих лиц. Суд считает возможным рассмотреть дело, не приостанавливая производство после смерти ФИО14. Истице завещана часть имущества, к участию в деле привлечены все предполагаемые наследники. Иных лиц претендующих на наследство после смерти ФИО3 и в порядке представления после смерти ФИО14 нет. С учетом содержания завещания суд считает, что возникшее правоотношения в силу положений ст.1156 ч.3 ГК РФ не допускает правопреемства т.к. право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам. В судебном заседании истица, Кравченко Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истицы, адвокат Пшеничный А.А. пояснил, что земельный участок принадлежал наследодателю ФИО3. При жизни ФИО3 выдала доверенность ФИО10 для оформления прав наследодателя на земельный участок при его выделе. Собрание участников долевой собственности определило местоположение части земельного участка, находящегося в обще долевой собственности в границах которого выделяется земельный участок. Было произведено межевания выделяемого земельного участка, земельный участок прошел кадастровый учет. Право общей долевой собственности было зарегистрировано и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности. Завещание, которым Кравченко Е.А. был завещан земельный участок, не оспорено, и требования истицы правомерны. Просил требования удовлетворить. Представитель ответчика Духовой Г.Г., Марусевич В.А. пояснил, что Духова Г.Г. наследник после смерти своего отца и претендует на наследство. Просил в иске Кравченко Е.А. отказать. Духова Г.Г. пояснила, что её отец ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти папы в наследство не вступала. Когда умерла бабушка, она написала заявление на принятие наследства. Если ей что-то причитается в наследстве, она просит отказать Кравченко Е.А. в удовлетворении требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 1118 п.1 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Статьёй 1119 п. 1 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать любое имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях установленных законом включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, обязательную долю в наследстве наследуют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а так же нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.37) При жизни ФИО3 распорядилась частью своего имущества, составив завещание, которым долю <данные изъяты> гектар земельного участка сельскохозяйственного назначения завещала Кравченко Е.А..(л.д.41) В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что завещанное имущество, доля в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения принадлежало наследодателю, ФИО3, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. (л.д.9-16) В соответствии с положениями ст.ст. 1152 п.1 и 1153п.1 ГК РФ наследник должен принять наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании исследовалось нотариальное дело после смерти ФИО3. Заявления о принятии наследства были поданы наследниками по праву представления ФИО13, Духовой Г.Г. и наследником по завещанию Кравченко Е.А.. ФИО9 отказался от принятия наследства в пользу ФИО13. (л.д.38-40) В установленном порядке ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не обратился с заявлением принятия наследства, а так как обязательная доля - это личное представление. Такое право не может переходить к другим лицам ни по какому основанию. Таким образом, суд считает, что при установленных обстоятельствах, а так же отсутствия иных лиц претендующих на обязательную долю в наследстве, что подтверждено и материалами наследственного дела, требования истицы подлежат удовлетворению. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кравченко Е.Г. удовлетворить, признать земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности <данные изъяты> в размере <данные изъяты> гектаров с кадастровым номером № расположенного <адрес> в границах СПК «<данные изъяты> поле № наследственным имуществом после смерти ФИО3 Признать Кравченко Е.А. принявшей наследство по завещанию и признать за ней право собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности <данные изъяты> в размере <данные изъяты> гектаров с кадастровым номером № расположенного <адрес> в границах СПК «<данные изъяты> поле №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Мартышенко С.Н. Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.