Дело № 2-2569

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., с секретарём Панпуриной Е.А.,

с участием ответчика Зайцевой С.В. её представителя адвоката Алавердова Г.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Телегиной О.К., Згода А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Зайцевой С.В., Телегиной О.К., Згода А.Ф. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 17 копеек, из которых: <данные изъяты> рубль 24 копейки– сумма основного долга; <данные изъяты> 93 копейки задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по начисленной комиссии. Истец так же просит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Зайцева С.В. обязалась использовать предоставленный кредит и полностью вернуть сумму кредита и предусмотренные договором проценты и другие платежи до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик, Зайцева С.В. нарушала принятые на себя обязательства, погашала кредит и уплачивала проценты не регулярно. Образовалась задолженность, которая не погашена. При заключении кредитного договора поручителями выступили Телегина О.К. и Згода А.Ф., которые приняли на себя обязательства отвечать за неисполненные обязательства Зайцевой С.В.. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты, сумму неуплаченной комиссии, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Зайцева С.В. исковые требования признала частично, и просила суд удовлетворить требования истца частично.

Представитель Зайцевой С.В., адвокат Алавердов Г.Н. пояснил, что Зайцева С.В. не оспаривает получение кредита, в силу материального положения не смогла погасить полученный кредит. Согласны с задолженностью по сумме кредита и процентам, а сумму комиссии не признает и судебные расходы должны быть уменьшены.

Ответчик Телегина О.К. исковые требования не признала, пояснила, что кредит получали одновременно. Она свой кредит погасила, и Зайцева С.В. пусть погашает свой кредит. Просила отказать в иске к ней.

Ответчик Згода А.Ф. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении т.к. Зайцева С.В. должна погасить кредит самостоятельно.

Выслушав ответчиков, адвоката Алавердова Г.Н. исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зайцевой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по<адрес> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств истца по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

Как указывает истец в исковом заявлении, после получения денежных средств, за весь срок пользования кредитом, заёмщик не исполнил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, части основного долга, платы за обслуживание кредита. В адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. (л.д.15).

Денежные средства на счет Кредитора так и не поступили. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 17 копеек, из которых: <данные изъяты> рубль 24 копейки– сумма основного долга; <данные изъяты> 93 копейки задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> – задолженность по начисленной комиссии; <данные изъяты> 42 копейки расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст.322, 323 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик, Зайцева С.В. своих обязательств не исполнила, кредитную задолженность истцу не погасила и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору, по начисленным, но не уплаченным процентам, судебные расходы.

В судебном заседании так же установлено, что при заключении кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Зайцева С.В. предоставила поручительство Телегиной О.К. и Згода А.Ф..

Пунктом 1 существенных условий поручительства по договору определено, что поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заёмщиком его обязательств, которые могут возникнуть в будущем перед Кредитором по кредитному договору, при этом поручители Телегина О.К. и Згода А.Ф.. обязуются отвечать за исполнение Зайцевой С.В. её обязательств.

Указанные условия договоров поручительства не противоречат ст.ст. 361,363,367 ГК РФ определившим, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» основаны на законе, возникли из договора между сторонами, не затрагивают интересы других лиц и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждены Банком России ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, операции по предоставлению и возврату заемщиком денежных средств, в соответствии с кредитным договором.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами не предусмотрено.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Требования о взыскании задолженности по банковской комиссии удовлетворению не подлежат.

Каких либо иных доказательств, обосновывающих заявленные требования и возражения, в судебное заседание сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в большем размере и разница подлежит возврату истцу.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») и Зайцевой С.В..

Взыскать с Зайцевой С.В., Телегиной О.К., Згода А.Ф. в солидарном порядке в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей 59 копеек, из которых: <данные изъяты> рубль 24 копейки– сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 93 копейки задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты> 42 копейки расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения.

Судья Мартышенко С.Н.

Мотивированные решение изготовлено 12 декабря 2011 года