Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2011года

Азовский суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Ананьевой А.В.,

с участием: представителя А- Штанько О.А., ответчика- Филькина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А банка Р к Филькину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между А банком ФИО18 с одной стороны и Филькиным А.Г. с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому Филькин А.Г. получил кредит « на цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 4.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего, за платежным.

В связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчику (л.д.5) о взыскании суммы задолженности по сумме кредита, процентов по кредитным договорам, неустойки за просрочку платежа основного долга и неустойки за просрочку.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнил свои требования( с учетом погашенных сумм ответчиком) и просил суд взыскать с Филькина А.Г.:

- сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Филькин А.Г. уточненный иск признал, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования, подлежащими полному удовлетворению, как в части просроченного основного долга и госпошлины по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между А Суториной О.Н. с одной стороны и Филькиным А.Г. с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому Филькин А.Г. получил кредит « на цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 4.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего, за платежным.

В связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчику (л.д.5) о взыскании суммы задолженности по сумме кредита, процентов по кредитным договорам, неустойки за просрочку платежа основного долга и неустойки за просрочку

На основании вышеизложенного, суд находит, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчеты истца суд находит правильными. При том, что математически и ответчик их не оспаривал. Суд считает обоснованным требование истца о расторжении договора, поскольку это право стороны, указанное в договоре.

Удовлетворяя требования иска, суд принимает признание уточненного иска от ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст.194-199,98,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска от Филькина А.Г.

Взыскать досрочно с Филькина А.Г. в пользу А Банка Р задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в суммах:

- основного долга <данные изъяты>;

- возврат госпошлины <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между А банком РФ Р. с одной стороны и Филькиным А.Г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2012

Судья: И.П.Нестеренко