ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Синьчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Н.П. к Навражиной А.И. об исправлении кадастровой ошибки, УСТАНОВИЛ: Лазарева Н.П. владеет по праву собственности земельным участком в городе <адрес>. Ответчик Навражина А.И. владеет земельным участком <адрес> <адрес>. В ходе межевых работ по установлению границ земельного участка <адрес> было установлено, что одна из его границ пересекает границы ранее учтенного с уточненной площадью земельного участка <данные изъяты> сведения о местоположении которого определены с достаточной точностью до ДД.ММ.ГГГГ. Лазарева Н.П. просит признать кадастровую ошибку, допущенную при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, обязать Земельную кадастровую палату произвести кадастровый учет изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и выдать кадастровый паспорт земельного участка, обязать Навражину А.И. уточнить сведения о земельном участке <данные изъяты> путем повторного межевания. Лазарева Н.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания. Навражина А.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания. Представитель Земельной кадастровой палаты в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания. Представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного заседания. Корнилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу. На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Лазарева Н.П. дважды не явилась на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Лазаревой Н.П. к Навражиной А.И. об исправлении кадастровой ошибки. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья Азовского городского суда Акименко Н.Н.